、一审判决在没有新证据否定西乡县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定结论的情况下，仅凭主观推断为上诉人承担主要责任，不符合本案实情，属认定事实有误，应当 第五十六条第二款规定的合法临时停车行为，系违章停车且该违章行为与交通事故发生存在直接因果关系，故一审判决并无不当。二、一审判决结果对被上诉人张远培 ...
//www.110.com/panli/panli_93890.html -了解详情
3：3划分错误且自相矛盾。一审判决对交警的交通事故责任认定并没有改变，但负主要责任的被上诉人叶礼赟只承担40%责任，这种判决是没有法律依据的。四、 本案中，宁都县公安局交通警察大队根据现场勘察、调查情况等作出的第011号交通事故认定书，认定被上诉人叶礼赟应负此事故的主要责任，被上诉人李新生应负此事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_66695.html -了解详情
的《交通事故认定书》（编号：第2005D75号），已经认定上诉人蒲庆楠负事故主要责任、陆启祥负事故次要责任。虽然上诉人张丽贞对交警部门所出具 内向上诉人张丽贞赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项事故损失共计29377.85元，赔偿上诉人陆艳娜被抚养人生活费530.24元。如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_64290.html -了解详情
事故，于2002年12月20日作出《道路交通事故责任认定书》认定，何如强负事故的次要责任，李瑞莲负事故的主要责任。于2003年4月10日，由于双方 部门对现场已进行拍照，也有绘制现场图，法院应以交警部门认定的为准。被上诉人何如强答辩认为：交警部门的责任认定是正确的，请求二审法院维持原判。被上诉人何如强 ...
//www.110.com/panli/panli_56281.html -了解详情
第六十三条第二项之规定。因此，被上诉人和上诉人对发生此次交通事故均有过错责任，公安交警部门对该事故作出的责任认定书，认定被上诉人和上诉人对该事故负 所以根据穗公交法认(2002)889号及《民法通则》的规定，被上诉人应对本次交通事故承担主要责任。二、一审判决对赔偿数额的认定不合理。一审判决对赔偿数额的 ...
//www.110.com/panli/panli_51244.html -了解详情
诉诸原审法院。原审判决认为：根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，无名氏负事故主要责任，刘荣佳负事故次要责任，关标、吴永坤不负 两项支出，超于常理，不予支持。以上合计赔偿数额为208160.20元。按照责任的划分，无名氏应承担208160.20元的70％，即145712.14元，被告刘荣佳 ...
//www.110.com/panli/panli_42632.html -了解详情
林明喜，海南瑞来律师事务所律师。上诉人儋州市经济贸易交通局因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2002)儋民初字第707号民事判决，向 发生后，经儋州市公安局交警大队作出第2000171号《道路交通事故责任认定书》，该责任认定书认定：当事人谢国伟负此事故的主要责任；原告林万立负 ...
//www.110.com/panli/panli_38814.html -了解详情
，至今仍未全愈。事故发生后，蒲城县公安局交警大队对二被告的肇事车辆进行了扣押，同时作出了事故认定书，被告杨银平负此事故的主要责任。被告张福全 路边张福全陕E23376中原－180A农用车辆左后角上，造成乘员马强受伤，事故发生后，蒲城县公安局交通警察大队于2005年2月22日以(2005)第063号交通 ...
//www.110.com/panli/panli_10989.html -了解详情
提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”三、在诉讼中提出异议，要求不按事故认定书分担责任，并提出证据及依据，由人民法院认证。根据 ，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。因此交警出具的道路交通事故认定书如果确实不客观公正，当事人有证据能证明的，仍然是可以推翻的 ...
//www.110.com/ziliao/article-516226.html -了解详情
、工时费、停车费、拖车费评估费、检测费等各项费用共计30820元，车辆因事故被迫停运40天（其中交警扣车检测16天，车辆进厂修理24天），造成损失76000 对《道路交通事故认定书》认定的事实不认可，认为原告的司机没有注意前方路面的状况，采取措施不当才造成追尾交通事故的发生，原告应负事故的主要责任，但 ...
//www.110.com/panli/panli_50035166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务