时,与原告骑电动车由东向西行驶横过南四环时发生交通事故,致原告受伤,电动车损坏。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理,认定被告魏勇负事故 财险抚顺分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险,故被告人保财险抚顺分公司应当先在“交强险”范围内对原告的损失承担赔偿责任,不足部分在商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_32299741.html -
了解详情
桂芝的委托代理人皮芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2008年12月29日原告持新购买的发动机号为0725692,车架号为LWSG1C19970001416的万山WS6601A2轻型客车相关信息材料到被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),保险期限为2008年12 ...
//www.110.com/panli/panli_31681475.html -
了解详情
。法定代表人:邵某。委托代理人:董某。原告汪某与被告某五交化公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年4月21日受理后,依法由审判员俞 f适用 某驾驶的浙***号“金杯”中型客车相撞。因无法确认原告当时的行驶路线及状态,交警部门对该起事故责任未予认定。原告因该事故受伤,经鉴定为颅脑损伤伴智力下降 ...
//www.110.com/panli/panli_31533563.html -
了解详情
事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆浙BYG217号轿车在其处投保机动车交通事故责任强制险是实,原告的部分诉讼请求不合理,请求法院依法确认赔偿额。被告保险 损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定,判决如下:一、被告中国某财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_30993773.html -
了解详情
咸阳市秦都支公司(以下简称人保财险秦都支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法独任公开开庭进行了缺席审理,原告董××的委托代理人韩××、被告徐××、人保财险秦都 百三十四条第一款第(七)项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_30959347.html -
了解详情
,被告中铁三局集团有限公司已向原告垫付医疗费16843元,后双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见,原告遂诉至本院。再查明:原告李定军为贵港市城镇居民 支公司承保了晋AEK757号小型普通客车的交强险及第三者责任保险。根据本次交通事故责任认定,应该在强制险责任限额内予以赔偿,包括精神抚慰金5000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_30889292.html -
了解详情
处理,并作出长公交认字(2011)第04081号道路交通事故认定书,认定贺俊峰酒后驾驶未经年检的机动车上路行驶,在发生事故时未靠右侧通行,郭涛驾驶超载的机动车 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、第二十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_30651588.html -
了解详情
该条款不产生效力;本案是机动车交通事故责任纠纷,属于侵权纠纷,被告保险公司关于医疗费用中应扣除非医保费用的主张不能对抗赔偿权利人即本案原告。本院认为, 损害抚慰金偏高。本院认为,该交通事故造成原告身体一级伤残,故其请求精神损害抚慰金应予支持,根据本案的实际,予以认定精神损害抚慰金50000元。8、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_30252031.html -
了解详情
财保株洲中心支公司公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内直接赔偿。据此,被告永诚财保株洲中心支公司应 的事实属实,予以确认。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人和被上诉人对原审认定的事实均无异议。根据本案事实,张慧在出院后根据医嘱仍需 ...
//www.110.com/panli/panli_29678668.html -
了解详情
作出贵公交三认字第[2011]A30067号道路交通事故认定书,认定被告覃XX在本次事故中负全部责任,原告在本次事故中不负责任。原告受伤后即被送到覃 关于适用侵权责任法若干问题的通知》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准 ...
//www.110.com/panli/panli_29344783.html -
了解详情