腾讯公司自己的网站www.tencent.com.2000年2月9日，美国在线公司向国家仲裁论坛提出申请，认为腾讯公司恶意注册并使用了同其所持有的“ICQ”标记混淆 问题；第三，UDRP及其执行细则简洁明了但却又不失详尽地规定了申请书与答辩书的格式、内容及相应制作要求，并且争端解决者也在其各自网站主页 ...
//www.110.com/ziliao/article-9472.html -了解详情
申诉人指定的仲裁员×××以及被诉人指定的仲裁员×××共同组成。仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方各自提交的证明材料，并于１９９２年１２月２１日在 被诉人所共谋的，双方都有责任，应各半承担仲裁费，并各自承担其因仲裁而发生的律师费及其他费用。 三、裁决仲裁庭裁决如下：１．驳回申诉人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_87651.html -了解详情
为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年４月１２ 不符，法律也不允许。基于以上几点，被诉人不能接受申诉人提出的所有仲裁请求，请仲裁庭予以驳回。 二、仲裁庭意见一、仲裁庭认真研究了申诉人于１９９２ ...
//www.110.com/panli/panli_87641.html -了解详情
申请人的反请求合并审理。仲裁庭审阅了申请人和两被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书、反请求书及其各自所附具的证据材料，并于1999年9月16日在北京 等费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。（四）关于第二被申请人的反请求第二被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87422.html -了解详情
，受理了上述合同项下的争议仲裁案。因本案争议金额未超过人民币50万元，根据《仲裁规则》第64条的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未能在《仲裁 3条所约定的合同解除条件，所以合同应当予以解除。被申请人在庭审后提交的“补充答辩书”：1．关于合同生效问题。虽然《供气合同》11．1条约定“本合同自 ...
//www.110.com/panli/panli_87398.html -了解详情
申请人的反请求合并审理。仲裁庭审阅了申请人和两被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书、反请求书及其各自所附具的证据材料，并于1999年9月16日在北京 等费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。（四）关于第二被申请人的反请求第二被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62995.html -了解详情
为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年４月１２ 不符，法律也不允许。基于以上几点，被诉人不能接受申诉人提出的所有仲裁请求，请仲裁庭予以驳回。 二、仲裁庭意见一、仲裁庭认真研究了申诉人于１９９２ ...
//www.110.com/panli/panli_62857.html -了解详情
，受理了上述合同项下的争议仲裁案。因本案争议金额未超过人民币50万元，根据《仲裁规则》第64条的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未能在《仲裁 3条所约定的合同解除条件，所以合同应当予以解除。被申请人在庭审后提交的“补充答辩书”：1．关于合同生效问题。虽然《供气合同》11．1条约定“本合同自 ...
//www.110.com/panli/panli_62719.html -了解详情
、一次性残疾补偿金11540元、一次性工伤辞退费17310元；本案仲裁及一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人陈石友答辩认为：原审判决正确，应予维持。上诉人与 日与被上诉人解除劳动合同，在被上诉人否认的情况下，应当有责任提供证据予以证实。被上诉人在仲裁申诉书上所写2002年8月8日是笔误，并已在仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_44513.html -了解详情
诉方；被诉方收到申请书副本后，应当在三日内提交答辩书和有关证据。第十六条仲裁委员会有权就投诉事项调查取证，有关单位应当如实地提供材料 福建省消费者委员会于1988年制定并报省人大常委会审议备案的《福建省消费者委员会小额投诉仲裁办法》、《福建省消费者委员会代表起诉办法》和《福建省消费者委员会质询办法》等 ...
//www.110.com/fagui/law_334108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务