元。被告台前支公司辩称：首先对原告车辆豫JM0036轿车在台前支公司投保及交通事故的发生无异议，被告同意在交强险各分项限额内予以赔偿。依据交警队事故责任认定书认定， 。具体到本案，庭审中，被告台前支公司未提供在订立保险合同时对该免责条款已向原告明确说明的证据 ，该条款对原告王振军不产生效力。故对被告拒 ...
//www.110.com/panli/panli_17305922.html -了解详情
认定书认定，豫E15332号大型普通客车驾驶员张现负事故全部责任，受害人陈兴安无责任。被告安运公司系豫E15332号大型普通客车车主，豫E15332号大型普通 %”属于免责条款，被告中华联合财险安阳支公司未在保险条款上作出足以引起投保人注意的提示，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到明确说明 ...
//www.110.com/panli/panli_15958029.html -了解详情
，从而获得“额外的不当利益”，则应当在保险免责事项中，明确规定在何种情形下何种范围内免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任。而在本案中， 为七个级别，将比例表以外的伤残情况定为免责事项，但并未尽到明确告知被上诉人的义务。同时比例表属上诉人制定的格式合同条款的一部分，上诉人在销售保险单时，未 ...
//www.110.com/panli/panli_15747466.html -了解详情
损失险条款中一般都明确约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二） 玻璃单独破碎，车轮单独损坏；（三） 无明显碰撞痕迹的车身划痕；也就是说 责条款的内容，应向被保险人履行严格的提示和说明义务，否则，该免责条款对被保险人就是无效的，出现免责事由时，保险公司也是应当赔偿的。 对于只投保车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-209325.html -了解详情
证据六有异议，认为出具收条的人应该为地铁公司。被告对原告提交的其他证据均无异议。原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据系被告单方制作，内容有改动， 。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确告知和说明，因此该免责条款对投保人没有约束力，不发生法律效力。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12794744.html -了解详情
损失险条款中一般都明确约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：’（二） 玻璃单独破碎，车轮单独损坏；（三） 无明显碰撞痕迹的车身划痕；”也就是说 条款的内容，应向被保险人履行严格的提示和说明义务，否则，该免责条款对被保险人就是无效的，出现免责事由时，保险公司也是应当赔偿的。 对于只投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-202148.html -了解详情
，与其有利害关系，证言不能作为证据使用。原告对被告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对被告证明方向有异议；刘武钊在投保前不知道患有“陈旧性心梗”，更无 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，保险公司仅以刘武钊在制式保险合同上签名确认来证明其对免责条款尽到了告知义务，而且 ...
//www.110.com/panli/panli_11620099.html -了解详情
伤害保险条款三份证据，证明仙桃平安保险公司已经就保险条款尤其是免责条款向保安公司作了明确说明，保安公司盖章确认，免责条款对双方发生法律效力；第二组证据为 的道路上学习摩托车驾驶不是通常意义上的“无证驾驶”，也不是违法驾驶。如依据保险合同约定的“无证驾驶”的免责条款，将未领取驾驶证而驾驶机动车的一律理解 ...
//www.110.com/panli/panli_11343029.html -了解详情
。中华财险公司提出王柯萍是带病投保并将免责条款告知了被保险人，该公司不承担赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同的同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。中华财险公司举出的证据不足以证明其拒赔 ...
//www.110.com/panli/panli_9987992.html -了解详情
该条款被告没有向其或刘阳明确说明，根据法律规定，该条款对其不发生法律效力。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2 、3、4的真实性无异议，该4个证据与 其理赔范围。但对该免责条款，被告未提供任何证据来证明其向刘阳做出明确说明的证据。故该条款对原告不发生法律效力。刘阳或李国安在保险车辆转让后，应当通知 ...
//www.110.com/panli/panli_9843648.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务