亦未向本院提供其投保时已经向原告明确说明相关免责条款的证据。原审认为,原被告之间是财产保险合同关系。双方在原告投保时明确约定全车盗抢损失险保险 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费435元,由上诉人中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长宋 池 涛审判员王生代理 ...
//www.110.com/panli/panli_38538984.html -
了解详情
××县公安交通警察大队作出(2009)第013号交通事故认定书,认定周×负此次事故的全部责任。又查明,2009年2月17日××县公安局交通警察大队车辆管理所出具 效力”。本案中,上诉人与××信用合作联社签订的人身意外伤害保险合同既未明确将机动车未按期进行安全检测列入免责条款,上诉人在本案一、二审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_37717431.html -
了解详情
车辆因发动机进水而受损是否属于车辆损失险的理赔范围。因该保险合同第二章第六条(三)项免责条款中记载关于保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6350元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长 徐晓炯代理审判员 柳强 ...
//www.110.com/panli/panli_35337966.html -
了解详情
受理后,依法组成由审判员马湘辉担任审判长,审判员李新元、人民陪审员熊继华参加评议的合议庭,于2011年9月9日公开开庭进行了审理,书记员刘惠担任记录。原告邓育 被告方无法提供已经向朱泽建释明免责条款的证据,故该保险合同中的有关免责条款,即无合法有效驾驶证驾驶拒赔的条款,不产生法律效力。再者,被告设定无 ...
//www.110.com/panli/panli_34991060.html -
了解详情
初字第58号民事判决向贵院提起了上诉,被上诉人(原审原告)认为上诉人的上诉理由不成立,现答辩如下: 一、受害人王德高系被上诉人王大伟的父亲 买保险的目的就是要以防万一,万一出了意外就应该得到保障。上述保险合同第五条格式化免责条款的设定主要是为了保护保险人一方的利益,有悖于设置机动车辆第三者责任险的初衷 ...
//www.110.com/ziliao/article-259462.html -
了解详情
震,江阴市江南法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄建财产保险合同纠纷一案,不服江阴市人民法院(2010)澄滨商初 焦点为:一、黄建事发后因抢救伤者变动现场时未标明位置是否属于保险条款约定的免责情形;二、第三者的尸检费、精神损害抚慰金是否属 ...
//www.110.com/panli/panli_26282844.html -
了解详情
。因此,即使太平洋人寿新乡中支未明确告知免责条款,解除保险合同是无效的,太平洋人寿新乡中支给付保险金的最高限额也只有7500元。请求立案再审。被 百八十一条第一款之规定,裁定如下:驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的再审申请。审判长肖贺伟审判员王锡芬代理审判员梁新峰二○一○年八月二十七日 ...
//www.110.com/panli/panli_15818055.html -
了解详情
责任免除的条款,也未告知原告免责条款;认为保险公司定损是事实,但证据5估价过低,应以实际发生额为准;认为证据6、7虽然制式合同中 )、8号(车架号LZZAELFD66W098149)车。第6号车投保了第三者责任险不计免赔险、第三者责任险和车上人员责任险,第三者责任险赔偿限额为150000元。2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_15197034.html -
了解详情
,保险人应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力。”本案被告未提供证据证明保险业务员在办理保险时已对免责条款用口头或书面形式向原告作了 原告委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的,并无违反保险合同的约定。现被告对原告自行委托作出的鉴定评估结论提出重新鉴定,又未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_8181280.html -
了解详情
全险,保险公司同意承保并已收取了全险保险费,双方签订的保险合同自此依法成立并生效,双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。蔡红丽在已扣除20%的免 ,适用法律正确,依法应当予以维持。具体理由如下:一、关于所谓的“特别约定”,该约定实质上是免责条款。保险公司没有告知蔡红丽,也没有向蔡红丽解释说明,该 ...
//www.110.com/panli/panli_5708060.html -
了解详情