了约定;⑵ 交易记录,证明被告借款及欠款的事实;⑶ 催收记录,证明被告经催收仍未还款的事实。被告陆日富未作书面答辩。对于上述证据,本院认为,原告提交的上述 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而 ...
//www.110.com/panli/panli_42674032.html -
了解详情
了约定;⑵ 交易记录,证明被告借款及欠款的事实;⑶ 催收记录,证明被告经催收仍未还款的事实。被告陆智勇未作书面答辩。对于上述证据,本院认为,原告提交的上述 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而 ...
//www.110.com/panli/panli_42673876.html -
了解详情
了约定;⑵ 交易记录,证明被告借款及欠款的事实;⑶ 催收记录,证明被告经催收仍未还款的事实。被告莫勇未作书面答辩。对于上述证据,本院认为,原告提交的上述证据 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用 ...
//www.110.com/panli/panli_42673506.html -
了解详情
了约定;⑵ 交易记录,证明被告借款及欠款的事实;⑶ 催收记录,证明被告经催收仍未还款的事实。被告韦继佳未作书面答辩。对于上述证据,本院认为,原告提交的上述 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而 ...
//www.110.com/panli/panli_42673505.html -
了解详情
了约定;⑵ 交易记录,证明被告借款及欠款的事实;⑶ 催收记录,证明被告经催收仍未还款的事实。被告徐小平未作书面答辩。对于上述证据,本院认为,原告提交的上述 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而 ...
//www.110.com/panli/panli_42673178.html -
了解详情
了约定;⑵ 交易记录,证明被告借款及欠款的事实;⑶ 催收记录,证明被告经催收仍未还款的事实。被告罗晓婵未作书面答辩。对于上述证据,本院认为,原告提交的上述 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而 ...
//www.110.com/panli/panli_42671545.html -
了解详情
《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而 合约》有关条款的义务。蒙仕宁在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。因此,对原告提出要求被告按 ...
//www.110.com/panli/panli_42671359.html -
了解详情
了约定;⑵ 交易记录,证明被告借款及欠款的事实;⑶ 催收记录,证明被告经催收仍未还款的事实。被告石景财未作书面答辩。对于上述证据,本院认为,原告提交的上述 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而 ...
//www.110.com/panli/panli_42671223.html -
了解详情
了约定;⑵ 交易记录,证明被告借款及欠款的事实;⑶ 催收记录,证明被告经催收仍未还款的事实。被告杨斌未作书面答辩。对于上述证据,本院认为,原告提交的上述证据 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用 ...
//www.110.com/panli/panli_42671039.html -
了解详情
为5000元。梁焕明使用该卡向交行南宁分行连续借贷,但未能按照合约的约定履行还款义务。2009年1月6日,交行南宁分行经工商变更登记为原告交行广西区分行。 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而 ...
//www.110.com/panli/panli_42670850.html -
了解详情