，有借款合同和担保借款合同为凭，贷款到期后，借款人未主动还款，原告诉至本院后，借款人以原告人在期限内没有主张自己的权利，已超过诉讼时效，不应支持其诉讼 公告。此公告虽不符合法律规范，但能证实原告从未放弃自己催收主张，借款人王政借款到期后不主动结息和归还本金，行为显属不当，同时被告王政全权代理人也言明王 ...
//www.110.com/panli/panli_2067271.html -了解详情
代领法律文书。上诉人浚县林业科学研究所（下称林科所）与被上诉人夏顺福借款合同纠纷一案，夏顺福于2009年6月29日向浚县人民法院提起诉讼，请求判 充分证据能够证明其多次向林科所主张权利的事实，其起诉不超诉讼时效。林科所应偿还借款本金20000元，利息44270.98元。林科所辩称理由证据不足，不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_308776.html -了解详情
以下简称化工集团）诉被告（反诉原告）北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官杨靖 要求按照原债权金额偿还借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于红狮公司认为化工集团依《协议书》的约定主张原债权已超过法定诉讼时效的辩称，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_298523.html -了解详情
一巧未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、农村信用社借款借据、抵押借款合同各一份，以此证明被告黄言熔于2003年7月31日向原告借款 因此，原告诉求被告黄言熔偿还尚欠借款本息并未超过诉讼时效，故原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄一 ...
//www.110.com/panli/panli_289013.html -了解详情
局干部，系王建丽丈夫。原告延长县农村信用社与被告李文平、被告王建丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告延长县农村信用合作社 而事实上原告没有向被告李文平主张权利，故不存在诉讼时效中断的问题。原告请求一次性还本付息，是单方面中止履行合同的行为，缺乏相应的法律依据和事实依据。故请求 ...
//www.110.com/panli/panli_286960.html -了解详情
。上诉人王龙涛因与被上诉人北京世创万达经贸有限公司（以下简称万达公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第11746号民事判决，向本院 万达公司的股东，万达公司的会计每年都向王龙涛催要借款，故万达公司的主张未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_286778.html -了解详情
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国天平实业总公司与北京华京建设工程有限责任公司之间设立的借款合同关系无效；二 2004年至被上诉人起诉从未催要过《还款计划》的款项。三、被上诉人的请求超过诉讼时效，丧失胜诉权。四、为进一步查明事实，上诉人请求二审法院责令被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_284956.html -了解详情
集团肉食品股份有限公司（以下简称XX集团），舞阳XX电器有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月19日公开 年5月16日，漯河农行要求XX公司承担保证责任，从即日起开始计算保证合同的诉讼时效，2007年11月7日，漯河农行又向XX公司送达担保人履行责任 ...
//www.110.com/panli/panli_266821.html -了解详情
被告濮阳市经济技术开发公司（以下简称濮阳开发公司）借款合同纠纷一案，原告投资集团于2008年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法送达了应诉 金融机构，不应计算罚息；投资集团未向濮阳开发公司主张过权利，本案已超诉讼时效。本院经审理查明，1996年9月25日，河南省经济技术开发公司与濮阳开发 ...
//www.110.com/panli/panli_261167.html -了解详情
文字表述不同而已，对其诉讼时效的计算应按借条对待，此种情形，法律规定的比较清楚，在此不再累述。 除此之外，欠条还可能因双方存在买卖合同、工程建设合同、 比较明确的指出要求何时履行的主动权应在债权人，就像没有约定借款期限的借款一样，应适用20年的长期诉讼时效，而不能人为剥夺债权人的权利和主观推定当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务