借款起诉书 -全站搜索

李庄一案经典辩护词

，徐丽军投入金汤城的确实不是投资款，是借款或类似性质款项，其出庭作证所述并不虚假。本案焦点事实，起诉书指控李庄引诱证人徐丽军违背事实改变证言，把名投资，需要其他股东同意，才能转化为股权，在其他股东同意之前，这个款项只能是借款或其他，并未转化为投资款。法律性质的认定并不以口供确定，而是要根据法律概念 ...

//www.110.com/ziliao/article-316688.html -了解详情

被告单位林州棉麻商贸中心合同诈骗、被告人董立田合同诈骗、职务侵占、诈骗一案

申安明，河南红旗渠律师事务所律师。安阳市人民检察院以安检刑一诉（2010）27号起诉书指控被告单位林州棉麻商贸中心犯合同诈骗罪，被告人董立田犯合同诈骗罪、职务侵占罪持异议。被告人董立田对起诉书指控其犯合同诈骗罪、职务侵占罪的事实无异议，但辩称2007年11月其收到宋XX的3万元是借款，不属于诈骗。其 ...

//www.110.com/panli/panli_22922153.html -了解详情

许玉文挪用公款一案一审刑事判决书

，并没有要求新乡市正弘公路工程有限公司给其出具借条；4、借款并非出于被告人许玉文意愿。三、起诉书认定被告人许玉文伙同被告人郭庭武挪用公款归个人使用，借给新乡市正弘公路工程有限公司。2009年6月25日，被告人郭庭武将20万元借款归还给被告人许玉文。另查明， 2009年4月22日，新乡市凤泉区南水北调 ...

//www.110.com/panli/panli_22156151.html -了解详情

（2010）老刑初字第88号

，于2009年6月3日与洛阳市浪潮消防药剂有限公司（以下简称浪潮公司）签订借款协议，并将事先准备的假河南一新投资管理有限公司（以下简称一新公司）财务专用章。被告人高胜灵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其行为某些地方构成犯罪，但不是共同犯罪。被告人高胜灵辩护人认为一新公司借款300万元的目的 ...

//www.110.com/panli/panli_17406323.html -了解详情

李庄再次被控辩护人妨害作证罪一审辩护词

，徐丽军投入金汤城的确实不是投资款，是借款或类似性质款项，其出庭作证所述并不虚假。本案焦点事实，起诉书指控李庄引诱证人徐丽军违背事实改变证言，名投资，需要其他股东同意，才能转化为股权，在其他股东同意之前，这个款项只能是借款或其他，并未转化为投资款。法律性质的认定并不以口供确定，而是要根据法律概念 ...

//www.110.com/ziliao/article-215654.html -了解详情

转载：斯伟江律师，李庄案代理词

，徐丽军投入金汤城的确实不是投资款，是借款或类似性质款项，其出庭作证所述并不虚假。本案焦点事实，起诉书指控李庄引诱证人徐丽军违背事实改变证言，把名投资，需要其他股东同意，才能转化为股权，在其他股东同意之前，这个款项只能是借款或其他，并未转化为投资款。法律性质的认定并不以口供确定，而是要根据法律概念 ...

//www.110.com/ziliao/article-214380.html -了解详情

被告人王跃忠受贿一案一审刑事判决书

大沧海律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2010）82号起诉书指控被告人王跃忠犯受贿罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。经安阳市中级追要东风商场所欠1995年3月15日、6月9日到期的共30万元的借款及利息，被告人王跃忠作为东风商场的法定代表人参与诉讼。2009年10月16日 ...

//www.110.com/panli/panli_16052685.html -了解详情

鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人郑国平犯受贿罪一案

一年后,因本公司人员被公安机关抓获,感到害怕而退还,不符合及时退还的要求,退还的3万元应认定为受贿数额。辩护人关于起诉书指控第一起受贿金额应为2万元的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为郑国平收到王XX的4万元为借款，郑国平在不知其弟代为借款、代为还款的 ...

//www.110.com/panli/panli_5740831.html -了解详情

刘喜报合同诈骗一案一审刑事判决书

社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。社旗县人民检察院以社检刑诉（2009）42号起诉书指控被告人刘喜报犯合同诈骗罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。没有用于赌博。辩护人张庆銮的辩护意见为：起诉书指控被告人第1、3起犯罪属正常的民事借贷关系，借款经办人在办理贷款时完全了解被告人的偿还能力， ...

//www.110.com/panli/panli_617883.html -了解详情

被告人陈钦抢劫案

德辛，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉[2010]7号起诉书指控被告人陈钦犯抢劫罪，于2010年1月25日向本院提起公诉，本院依法本院认为，被告人陈钦为消灭24,000元债务，采用暴力方法从债权人处劫取借款凭证及现金100元、皮包、手机等，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉 ...

//www.110.com/panli/panli_297620.html -了解详情