公司附加不合理条款 -全站搜索

被告人邱其根犯放火罪、故意毁坏财物罪一案

单独破碎附加险进行了赔付，车辆其他损失不属合同约定赔付范围，双方在合同签订时于都财保公司已尽到了明确的告知义务。原告人的赔偿请求存在不合理之处，向法庭提交了投保人为邹卫东的赣bz1108车投保单及家庭自用汽车损失保险条款、机动车保险赔款/费用计算书、保险车辆损失情况确认书等。本院认为，虽然原告人与 ...

//www.110.com/ziliao/article-504063.html -了解详情

二手房买卖合同注意要点

要了解房屋建成的年代、建筑面积和使用面积是否与产权证上标明的相一致、房屋布局是否合理、设施设备是否齐全完好等情况，更要详细考察房屋的结构情况，了解房屋有无破坏高便卖给谁，不惜与第一个客户毁约。理由常常是房主不卖等经纪公司的免责条款，即经纪公司无需为其违约行为承担任何违约责任，而交了定金的消费者只能 ...

//www.110.com/ziliao/article-370002.html -了解详情

河北保定律师：购买二手房签订合同注意的事项

要了解房屋建成的年代、建筑面积和使用面积是否与产权证上标明的相一致、房屋布局是否合理、设施设备是否齐全完好等情况，更要详细考察房屋的结构情况，了解房屋有无破坏高便卖给谁，不惜与第一个客户毁约。理由常常是房主不卖等经纪公司的免责条款，即经纪公司无需为其违约行为承担任何违约责任，而交了定金的消费者只能 ...

//www.110.com/ziliao/article-324131.html -了解详情

专利侵权判断原则

才能够适用等同原则，无疑等于承认了故意为专利侵权的前提条件。1983年休斯航空公司诉政府一案中，是美国联邦巡回上诉法院第一次将整个专利发明和等同原则联系在侵权判定的时候，却将专利权人放弃的 “效果差的技术方案”又给予保护，这显然是不合理的。再有，效果差的技术方案可以通过市场来进行淘汰，这应该适用的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-289441.html -了解详情

法人与非法人组织的体系区隔及其突破——以“类型序列论”改造《民法通则》第37条

法人的类型序列法人登记一般共有公同共有（合伙等）无限公司两合公司股份公司财团法人法人独立财产形成附加法人独立财产责任在此基础上，广泛参与我国民事生活的国家机关法人脱胎于公权的控制，全力营造完人化的法人形象，以实现其脱胎，也是合理的。故在一段时间里，法人制度重在总结团体人格演化历史的最为辉煌的 ...

//www.110.com/ziliao/article-282823.html -了解详情

如何确定专利权的保护范围——从说明书对权利要求书的解释分析

情况正如1982年～1994年间的美国。[9]对于此种局面，很多专家学者均认为是不合理的，多数观点认为在专利授权和侵权程序中，对于功能性限定特征的解释的基础上。 [9]1952年美国专利法加入了第112条第6款的功能性限定特征条款，明确规定采用手段＋功能限定特征撰写的权利要求应当被解释为覆盖了说明书 ...

//www.110.com/ziliao/article-277569.html -了解详情

国际法视野下核能风险的全球治理

的，会员国等各种国际主体的参与是持续和广泛的，因而所形成的国际责任方面的条款草案对各国具有普遍适用性。核能风险全球治理机制确立和发展从而得以获得更为普遍性的，适用于一些国家的标准对其他国家特别是对发展中国家来说可能不合适，并且会造成不合理的经济和社会代价。[21]但是，为了真正实现核能风险全球治理， ...

//www.110.com/ziliao/article-273154.html -了解详情

特殊保障措施释意

认定存在严重损害后才可以实施保障措施。第4条又为主管机关的认定设置了附加的要求。首先，主管机关在评估企业状况的所有有关的客观\可量化的因素时，时应当考虑影响产业状况的所有相关经济因素，包括美国201条款中的三类广泛的因素，即生产设备闲置、公司无法在合理的利润水平经营和失业或待业，以及其他相关经济数据 ...

//www.110.com/ziliao/article-271447.html -了解详情

网上银行被盗案中的银行责任探析

的防护手段和避险机制，例如有足够的实力可以更新技术，加大防范；可以向保险公司投保，规避损失；甚至会提高银行服务佣金，变相分摊到广大存款人等，所以银行作为让存款人证明自己没有泄露信息，事实上已经在法律上预判了存款人的败诉，是非常不合理的。这样分配举证责任虽然在客观上加大了银行的举证难度，但还是可以实现 ...

//www.110.com/ziliao/article-271032.html -了解详情

专利侵权判定原则

后才能够适用等同原则，无疑等于承认了故意为专利侵权的前提条件。 1983年休斯航空公司诉政府一案中，是美国联邦巡回上诉法院第一次将整个专利发明和等同原则联系在侵权判定的时候，却将专利权人放弃的效果差的技术方案又给予保护，这显然是不合理的。再有，效果差的技术方案可以通过市场来进行淘汰，这应该适用的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-269947.html -了解详情