(以下简称出租汽车条例)第十四条第四款、第四十九条第一款之规定作出№0700406号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币一万元，4月29日原告履行了处罚决定 也未违反相关法律规定。被告执法人员身着明显制服，执法人员在两人以上，还有公安民警的协同，一般有正常理性的人应当能够很显然地作出正确判断。一审法院依 ...
//www.110.com/ziliao/article-233882.html -了解详情
依据，适用法律正确，执法程序符合规定。2、第7110404号行政处罚决定书，证明原告驾驶客运机动车违法载货，并在处罚决定书上签字认可，被告依简易程序当场作出 遂向本院提起行政诉讼。本院认为，被告作为公安机关的交通管理部门，对本辖区内违反道路交通管理的行为具有作出处罚的行政职权。《道路交通安全法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_10996568.html -了解详情
的事实是错误的。二、被告作出的夏公（城）决字[2010]第0294号行政处罚决定书程序违法。原告向夏邑县公安局城关镇派出所民警申辩其没有时间殴打第三人，也有人为 双方发生冲突，第三人被原告打伤。后第三人到公安机关报案，被告工作人员在调查后向原告送达了行政处罚告知书，并听取了原告的陈述和申辩，最后对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9345439.html -了解详情
张荣法用力一扯，其脱手后张荣法可能碰到墙上，其根本没有动手打张荣法，处罚决定书称其殴打他人不属实，且当时天已经快黑，跟前根本没人，处罚决定书称有证人 其局对汤廷富作出的济公玉分（轵城所）决字［2010］第0015号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。第三人张 ...
//www.110.com/panli/panli_7009914.html -了解详情
贺*、孙*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告**公安分局于2008年8月14日作出编号为第2000801164号行政处罚决定，认定原告陈*于2008年8月12日在 击打，上述询问笔录内容与事实不符，故不能认定是殴打他人;被告在行政处罚决定书所写的证据“鉴定结论”是不存在的。原告为证明上述主张，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6709186.html -了解详情
赵文功和赵文林打架，其行为已经构成殴打他人，该案事实清楚，证据充分，该处罚决定应予维持。被告永城市公安局向本院提交的证据材料有：事实部分：1、2009年 案件权利义务告知书8份；14、2009年12月22日公安行政处罚告知笔录一份；15、处罚决定书；14、行政拘留家属通知书一份，编号：永公（侯）行拘通 ...
//www.110.com/panli/panli_4971958.html -了解详情
是判决不服，向本院提起上诉称，一审判决维持了宽公奋决字[2006]第32号公安《行政处罚决定书》是错误的，被上诉人长春市宽城区奋进派出所对当事人 和事情发生的地点，请求二审人民法院依法撤销（2009）宽行初第13号行政判决书。被上诉人长春市公安局宽城区分局奋进派出所（以下简称奋进派出所）辩称，一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_1087904.html -了解详情
005号公安行政处罚决定，对原告龙朝文处以行政拘留15日，并已交付衡山县拘留所执行。原告龙朝文均拒绝在询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上签字 刘娟凤二○一○年一月三十日 书记员关德超附本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_466431.html -了解详情
驶至顺德区三乐路与碧桂路交界处，不接受在该处设卡的顺德区交通局与公安交警联合执法的执法人员检查，并强行冲卡，原告在顺德区西海二支与三 十三条的规定，判决维持被告作出的佛顺交罚决字[2006]第NO.1017008《交通行政处罚决定书》；驳回原告的其他诉讼请求；案件诉讼费100元由原告承担。 上诉人韦武 ...
//www.110.com/panli/panli_80873.html -了解详情
该车站派出所民警接警，并对证人曾某调查后，认为非法从事运输活动不是公安机关的职权范围，于是电话通知市运管处派执法人员处理。市运管处派 。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人的鄂交罚字：A001Y0002463号交通行政处罚决定书。被上诉人辩称：本案基本事实清楚，证据之间相互印证，程序合法，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_79223.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务