承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》, 在二审期间未提交新的证据。被上诉人张文太答辩称:原审认定事实清楚,处理正确,请求维持原判。被上诉人张文太在二审期间未提交新的证据。被上诉人纪 ...
//www.110.com/panli/panli_92078.html -
了解详情
不足,不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定, 实践不符。二、自2006年7月1日机动车交通事故责任强制保险实施以来,商业险的赔付问题本应另案处理,但为了保护第三者的利益,人民法院仍作并案 ...
//www.110.com/panli/panli_91943.html -
了解详情
事实和法律依据?关于事故责任问题。佛山市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2005年8月9日作出的佛公(交)裁〔2005〕002号道路交通事故责任重新认定决定书 十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2352元,由上诉人杜苏仔负担。本判决为终审判决。 审判长吴文志 ...
//www.110.com/panli/panli_90591.html -
了解详情
垅小组。委托代理人廖静,宁都县法律援助中心律师。上诉人宁都公路养护公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服宁都县人民法院(2007)信民一初字第1242号 寿等表示放弃对沙堆堆放人或所有人的赔偿要求,根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定,其他共同侵权人对被放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_90363.html -
了解详情
,该免责条款不得对抗第三人(即受害人)。道路交通安全法属国家的特别法,专门适用于交通事故处理的法律,该法突出“以人为本”的宗旨,赔偿权利人可以直接向 起施行),而为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿,在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后,中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_89567.html -
了解详情
认为应由被扶养人自行索赔是错误的,本院予以纠正。但是,根据《广东省道路交通事故处理规定》第二十二条规定,被扶养人属于无劳动能力的,女性应是 广州市黄埔汽车发展股份有限公司已支付的医疗费9000元在上述赔偿款中折抵。)二审案件受理费5475元,由被上诉人谢爱护、广州市黄埔汽车发展股份有限公司、彭艺荣、何 ...
//www.110.com/panli/panli_85606.html -
了解详情
宜。被申请再审人请求精神损害抚慰金50000元,一审法院不予以全额支持。参照《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条及广东省2003年度道路交通 ,本院不予以采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定,诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方 ...
//www.110.com/panli/panli_83968.html -
了解详情
民法通则》第一百一十九条、《广东省公安厅、广东省高级人民法院关于〈道路交通安全法〉实施后处理交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定,判决:一、 元、神损害抚慰金3000元、必要营养费3000元;赔偿上诉人谢彩萍事故拖车及车辆损害赔偿费共440元;两上诉人上述款项合计39846.79元,如被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_83951.html -
了解详情
,住广西平南县丹竹镇东山村。 上诉人佛山市顺德区广怡化工实业有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第1828-3 等方式是可取的。四、原审关于反诉损失的认定及处理错误。1、原审不予认定佛山市顺德区广怡化工实业有限公司从发生交通事故扣车时到取车之时的 ...
//www.110.com/panli/panli_83276.html -
了解详情
百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九 元,因本案是代春丽作为原告提起的道路交通事故损害赔偿案件,故原审被告陈桂全提出的该项请求不属于本案的处理范围,本院不作处理。综上,上诉人华安保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83116.html -
了解详情