大量果树，经过多年大量投入及精心培育，现正值盛果期。如上营村委会强行收回土地，必将导致农村土地资源极大浪费，并给黄建平造成极大损失。故不同意上营村委会的诉讼请求。 同时提出反诉：要求双方签订的农村土地承包合同中约定21.13亩土地的承包期限延长至2028年9月30日，并依法续签土地承包合同 ...
//www.110.com/ask/question-917325.html -了解详情
申请仲裁（一）因订立、履行、变更、解除联合终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷 土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于仲裁委员会的受理范围，可以通过行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-504259.html -了解详情
，原告未交纳2000年度承包费。2001年原、被告在结算1998年至2001年度的承包费时，1998年至1999年按每亩20元加每亩2元税金结算，因自2000 ，原告诉至本院，要求依法判令被告停止侵权，返还承包土地45亩。原审法院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。原告陈遂收与被告中张王庄村委会签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_36646022.html -了解详情
合同履行至2010年。2010年8月13日原告向被告组长周彦军缴纳当年的承包费时遭到拒收。河南省滑县人民法院一审认为，原被告于1998年9月20日所签订的 称，申诉人与被申诉人所签订的土地承包合同系无效合同，原审判决适用法律错误。本案系农村土地承包合同纠纷，而非一般的合同纠纷，应依据《村民委员会组织法 ...
//www.110.com/panli/panli_35953020.html -了解详情
村乡破车口村村民委员会（以下简称破口车村委会）因与被上诉人梁立文土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内民初字第544号民事判决，向本院 认为，结合本案有效证据，可以认定原、被告间农村土地承包合同关系成立，原告享有本案争议所涉羊场7亩土地的承包经营权，并受法律保护，没有证据证明承包 ...
//www.110.com/panli/panli_34133730.html -了解详情
被告破车口村委会收取原告梁立文承包费10000元，2010年被告破车口村委会将该土地收回。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的2004年9月28日被 质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合本案有效证据，可以认定原、被告间成立农村土地承包合同关系，原告享有本案争议所涉羊场7亩土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_32016360.html -了解详情
农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。如果农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请县级农业行政主管部门更正。...
//www.110.com/ziliao/article-191218.html -了解详情
年10月15日至2009年10月15日，承包金为15000元，一次性付清，合同由杨湾村委会加盖公章。合同于2009年10月15日到期后，被告杨海水拒 承包合同纠纷若干问题的规定》与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》不矛盾，也不冲突，效力是相当的，一审适用法律是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_16996570.html -了解详情
年10月15日至2009年10月15日，承包金为15000元，一次性付清，合同由杨湾村委会加盖公章。合同于2009年10月15日到期后，被告杨海水拒 承包合同纠纷若干问题的规定》与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》不矛盾，也不冲突，效力是相当的，一审适用法律是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_16976740.html -了解详情
人龙海二组不服一审判决，上诉称：原判把上诉人出具给被上诉人的＂收据＂认定为合同，显然错误。首先上诉人出具给被上诉人的＂收据＂其作用是证明上诉人收到被上诉人８年 海二组也向绿色公司出具收据。从该收据内容来看，该收据具有农村土地承包合同的法律特征。绿色公司交纳土地租金后，使用该地长达５年之久，龙海二组没有 ...
//www.110.com/panli/panli_63290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务