,比如多数州明确把该特权限制在心理医生与病人之间,而另一些州则认为在刑事诉讼中,如果被告以精神不健全为由进行抗辩则他必须放弃自己与心理医生之间的保密特权 问题的若干规定》第28条第2款规定,与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言不能单独作为认定案件事实的根据。此规定也可以理解为,如果该 ...
//www.110.com/ziliao/article-252977.html -
了解详情
不同特征的录音时,熟悉情况的人能够很快作出辩认,讲话人也不容易象否认证人证言那样否认自己的声音,即使讲话人拒不承认,还可以运用声音频谱分析仪进行声纹 〕樊崇义, 证据学, 中国人民公安大学出版社,2003 〔2〕岳国民, 浅谈刑事诉讼中视听资料证据的若干问题,法学论文网 〔3〕郭美松, 视听资料的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-250868.html -
了解详情
我国证人出庭率很低,法庭采纳的往往是证人的书面证言,对证人的质证无从实现,法官也无从审查证据的真伪。只有确立直接、言词原则,明确最低限度的证人出庭 缺乏的情况下自保尚且困难,其维护公民权利的功能无疑只是空谈。因此,加强刑事诉讼中律师合法权益的保障,发挥其辩护职能,对于实现控辩平衡,保证法官兼听则明有着 ...
//www.110.com/ziliao/article-246233.html -
了解详情
。刑法第306条规定,在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处3 版,第56页。 [15]参见日本警察厅编:《警察白書特集:变革た统ける刑事警察》,株式会社まょぅせぃ2007年版,第106页。 [16]参见周长军、祝圣武、 ...
//www.110.com/ziliao/article-236737.html -
了解详情
上是存在的,比如之前控辩任何一方曾向对方出示某证人证言的主要内容,但证人在出庭作证时对方认为其证言主要内容有新增加的成分,出示方又坚持并非新增加 证据规则研究》(编号:06SFB2 034)的阶段性成果之一。 [1]参见龙宗智:《刑事诉讼中的证据开示制度研究(下)》,《政法论坛》1998年第2期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-230935.html -
了解详情
。诉讼参与人在诉讼中的地位是由其参与诉讼的目的及其在诉讼中发挥的功能和所起的作用决定的。根据我国的诉讼法理论和证据学理论,证人是指以其亲身所感知的案件事实向 学报》(哲学社会科学版)2006年第1期。 〔5〕申君贵、刘慧:《论刑事诉讼中的重新鉴定》,《中国司法鉴定》2009年第3期。 〔6〕申君贵、刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-219555.html -
了解详情
排除一切合理怀疑和盖然性占优势的标准。排除一切合理怀疑标准在刑事诉讼中适用,而盖然性占优势标准在民事诉讼中适用。在大陆法系国家,以高度盖然性证明标准做为民事 的利益,当事人双方所处利益角度不同,他们在法庭上的陈述、所提出的证人证言、物证,都会在为了赢得有利于自己的裁判结果的意识影响下有所侧重有所倾向, ...
//www.110.com/ziliao/article-211057.html -
了解详情
消除不 必要的担忧。 第四,庭审避免完全走过场。质证是庭审的关键,刑事诉讼法第47条规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证, 建议,并由此展开量刑辩论。 第六,被害人权利的保护应予以关照。我国现行的刑事诉讼中本来就忽略了被害人在刑事诉讼中所应具有的本体地位。被害人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-192010.html -
了解详情
排除一切合理怀疑和盖然性占优势的标准。排除一切合理怀疑标准在刑事诉讼中适用,而盖然性占优势标准在民事诉讼中适用。在大陆法系国家,以高度盖然性证明标准做为民事 的利益,当事人双方所处利益角度不同,他们在法庭上的陈述、所提出的证人证言、物证,都会在为了赢得有利于自己的裁判结果的意识影响下有所侧重有所倾向, ...
//www.110.com/ziliao/article-179023.html -
了解详情
。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有罪 威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也有类似规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情