。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而何裕强在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故何裕强请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83021.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为被告 过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而周汉健在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故周汉健请求伦教 ...
//www.110.com/panli/panli_83020.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而卢伟权在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故卢伟权请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83018.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而霍耀权在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故霍耀权请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83017.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而岑品端在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故岑品端请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83015.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而何炎强在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故何炎强请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83014.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而甘鸿培在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故甘鸿培请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83012.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而赵善钢在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故赵善钢请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83011.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而何锦华在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故何锦华请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83010.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而肖石贵在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故肖石贵请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务