新的证据。上诉后,经审查,上诉人对原审确认被上诉人未拖欠其三个月的工资和本案不属于用人单位未提供劳动条件的情形有异议,其余事实无异议。对无 人。原审认定上诉人没有上班已构成单方解除劳动合同无事实依据,应予纠正。上诉人以上诉人拖欠工资为由主张被上诉人支付经济补偿金,但本案实质上并非是被上诉人拖欠工资而 ...
//www.110.com/panli/panli_59222.html -
了解详情
新的证据。上诉后,经审查,上诉人对原审确认被上诉人未拖欠其三个月的工资和本案不属于用人单位未提供劳动条件的情形有异议,其余事实无异议。对无 人。原审认定上诉人没有上班已构成单方解除劳动合同无事实依据,应予纠正。上诉人以上诉人拖欠工资为由主张被上诉人支付经济补偿金,但本案实质上并非是被上诉人拖欠工资而 ...
//www.110.com/panli/panli_59220.html -
了解详情
新的证据。上诉后,经审查,上诉人对原审确认被上诉人未拖欠其三个月的工资和本案不属于用人单位未提供劳动条件的情形有异议,其余事实无异议。对无 人。原审认定上诉人没有上班已构成单方解除劳动合同无事实依据,应予纠正。上诉人以上诉人拖欠工资为由主张被上诉人支付经济补偿金,但本案实质上并非是被上诉人拖欠工资而 ...
//www.110.com/panli/panli_59214.html -
了解详情
新的证据。上诉后,经审查,上诉人对原审确认被上诉人未拖欠其三个月的工资和本案不属于用人单位未提供劳动条件的情形有异议,其余事实无异议。对无 人。原审认定上诉人没有上班已构成单方解除劳动合同无事实依据,应予纠正。上诉人以上诉人拖欠工资为由主张被上诉人支付经济补偿金,但本案实质上并非是被上诉人拖欠工资而 ...
//www.110.com/panli/panli_59201.html -
了解详情
生活补助费的复函》等规定,职工主动辞职,用人单位可以不支付经济补偿金或生活补助费。综上所述,上诉人与被上诉人未签订劳动合同,但已形成了事实劳动关系 工资为5883.6元,工作年限为10年,因而被上诉人应计付的生活补助费共为58836元。原审以上诉人主动申请解除劳动关系、被上诉人可以不支付生活补助费为由 ...
//www.110.com/panli/panli_58535.html -
了解详情
公司请求不支付任何经济补偿金给何秀泳的理由成立,应予以支持;何秀泳要求金龙公司按劳动仲裁裁决给付经济补偿金、额外补偿金及相当于一个月平均工资的赔偿金 和《劳动部办公厅关于用人单位不签订劳动合同员工要求经济补偿问题的复函》的有关规定,金龙公司应按有关规定赔偿何秀泳经济补偿金、额外经济补偿金、未提前一个月 ...
//www.110.com/panli/panli_50292.html -
了解详情
支付违约金5000元”。2003年10月21日,陶安林以“家中有事”为由提出辞职,并同时声明“同意因辞职所造成的违约责任按双方签订的有关合同条款执行”。宏 的解释》第十五条第(三)项规定:“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资,迫使劳动者提出解除合同的,用人单位应当支付经济补偿。”因此,宏发中心应向陶 ...
//www.110.com/panli/panli_48697.html -
了解详情
新的证据。 上诉后,经审查,上诉人对原审确认被上诉人未拖欠其三个月的工资和本案不属于用人单位未提供劳动条件的情形有异议,其余事实无异议。对无 人。原审认定上诉人没有上班已构成单方解除劳动合同无事实依据,应予纠正。上诉人以上诉人拖欠工资为由主张被上诉人支付经济补偿金,但本案实质上并非是被上诉人拖欠工资而 ...
//www.110.com/panli/panli_32304.html -
了解详情
只是按公司制度计算出申请人2月到4月19日的工资为8884元,以与其他员工同时发放工资为由没有支付申请人工资。到6月1日,申请人经问询得知其他员工的工资 。因此,被申请人应该现金支付申请人今年2月到4月19日工资8884元。 现根据《劳动合同法》第三十八条第二款用人单位未及时足额支付劳动报酬的;第三款 ...
//www.110.com/ask/question-2585099.html -
了解详情
一审原告湘潭县农村信用合作联社对一审被告付利辉解除劳动合同的决定,并向其支付工资。该院一审另查明:一审原告将湘潭县农村信用社联社关于贷款管理办法及补充规定 利辉的行为是否给湘潭县信用联社造成重大损失,故湘潭县信用联社亦不能以给用人单位造成重大损害为由解除与付利辉的劳动合同。综上,湘潭县信用联社不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_46749526.html -
了解详情