项目借款分别划归中煤多种经营工贸总公司(注:本案原告)和中国煤炭综合利用开发公司管理,各代为按原借款协议的还款日期按时归还借款。1997年5月15日, 已经连续向被告主张了权利,催款函应当到达被告处,所以法院可以认定原告的起诉没有超过法律规定的两年诉讼时效。对于被告未收到主张债权划归原告的通知,因此该 ...
//www.110.com/panli/panli_257992.html -
了解详情
和电公司未向法庭提交书面答辩状,口头答辩称:经过核算,对货款660000元没有异议,是事实,但是对货款利息部分计算过高,我方想按照银行存款利率计算。经审理 还款义务。该案事实清楚,原、被告债权、债务关系明确,原告要求被告上海和电公司按照该转让协议支付货款之诉请,于法有据,本院予以支持。因洛阳河柴发动机 ...
//www.110.com/panli/panli_245817.html -
了解详情
量缴纳水费。流量计每两年进行一次周期检定,检定费用由原告负担。双方有责任和义务对仪表进行维护、保养。 2004年12月8日,双方取出电磁流量计在机械工业 有协议书,按照协议约定用水,按期按量缴纳了水费,原告供水公司并末失利,我方并得利的理由,与客观实际不附,此辩称理由不予认可。被告晋开公司没有合法根据 ...
//www.110.com/panli/panli_239774.html -
了解详情
2的真实性无异议,但对合法性、关联性有异议,认为王勇没有权利,公司亦未授权与张福喜签订合同。对证据3—11的真实性、合法性无异议,但对关联性有 认为不符合形式要件。对证据4、5的合法性、关联性提出异议。 根据双方当事人的举证和质证情况,本合议庭认为,原告提供的1—11号证据,被告仅就关联性提出异议, ...
//www.110.com/panli/panli_226245.html -
了解详情
以该款不属农民工工资为由终止监察。2006年至2009年1月原告多次派人到洛阳和广州讨要该款,至今未付,给原告造成了经济损失,故诉至法院,请求依法判令 大桥项目部没有与被答辩人签订张拉协议,双方合同关系不成立。答辩人及中铁五局路桥公司洛卢公路洛河大桥项目部没有杨辉这个人,施工队伍负责人也不存在有杨辉。 ...
//www.110.com/panli/panli_219036.html -
了解详情
最高人民法院的相关规定,不应认定为我公司承担保证责任;原告没有实际支付律师费的凭证,仅凭原告与律师事务所之间的委托代理协议不能认定原告实际支出了律师费。故 、《保证担保借款合同》一份、借款借据一份、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书一份、贷款本息余额表一份、委托代理协议和律师收费发票等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_186088.html -
了解详情
卧复合八工位随行夹具环型输运式柔性组合机床技术协议书和“排气歧管试漏机技术协议”。之后,西峡排气管公司分别于2005年9月2日通过中国农业银行电汇支付 和原审相同。 本院认为,西峡排气管公司和安阳红钢公司2005年8月28日签订的工业品买卖合同和2005年8月29日签订的技术协议书,是双方真实意思的 ...
//www.110.com/panli/panli_172392.html -
了解详情
辩称,周琼通过贷款买车的方式拿到贷款,但并没有买车,其与荣宝鑫达公司串通,因此协议是无效的。即使协议有效,也超过了保证期限,银行从荣宝鑫达公司处 宝鑫达公司(乙方)、芦胜勇、京中泰公司(丙方)签订反担保合同,约定:一、甲、乙、丙三方一致同意丙方接受借款合同和保证合同的全部条款,丙方保证和甲方共同向乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_171601.html -
了解详情
。 2006年7月25日,中铝公司与德施普公司签署了《采购合同》及《技术协议》。《采购合同》约定,德施普公司应在合同签订后3个月内(即2006 施普公司支付了设备到货款356 500元。但德施普公司没有按合同约定和中铝公司指定时间向中铝公司供应设备和技术服务与技术文件,并且延迟交付的设备也存在质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_170217.html -
了解详情
经审理查明,2006年3月27日,原告庞永松与被告息县财保公司签订一份机动车辆保险合同,被保险车辆为豫S52751(当时误登记成豫S52715,后又进行了 赔偿可向法院起诉。后因胡泽平除得到庞永松赔偿款外,协议约定的保险金100000元没有得到,遂于2006年12月27日以庞永松为被告向罗山县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_167397.html -
了解详情