案件进行书面审查，并未违反相关法律和法规的规定。在撤销争议商标申请书中已经明确载明了争议商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条 委员会受理争议申请和作出争议裁定的法定职权以及关于争议商标与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定没有异议。在一审法院审理本案过程中，洮儿河酒业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46216484.html -了解详情
太公司有异议。经查阅原审卷宗，上述企业的基本情况没有相应的工商登记材料予以佐证。还查明，圣象公司向商标评审委员会提交的“注册商标争议裁定申请书”的 事实不予认定。上诉人广太公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，商标评审委员会第23269号裁定证据确凿，适用法律正确，应予维持。原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_44464039.html -了解详情
。其次，在本案评审程序中，避风塘公司向商标评审委员会提交了中止评审申请书，希望商标评审委员会在本案引证商标的异议复审程序结束之后再恢复本案审理。 条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第16727号《关于第2001096902号“避风塘及图 ...
//www.110.com/panli/panli_23008223.html -了解详情
长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由 汽车（集团）有限责任公司。 江南机器公司与长安汽车公司对上述事实认定并无异议，长安汽车公司并向本院提交了长安机器制造厂企业登记表、企业申请注销登记注册 ...
//www.110.com/panli/panli_113339.html -了解详情
长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由 汽车（集团）有限责任公司。 江南机器公司与长安汽车公司对上述事实认定并无异议，长安汽车公司并向本院提交了长安机器制造厂企业登记表、企业申请注销登记注册书 ...
//www.110.com/panli/panli_113338.html -了解详情
长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由 汽车（集团）有限责任公司。江南机器公司与长安汽车公司对上述事实认定并无异议，长安汽车公司并向本院提交了长安机器制造厂企业登记表、企业申请注销登记注册书 ...
//www.110.com/panli/panli_92080.html -了解详情
长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由 汽车（集团）有限责任公司。江南机器公司与长安汽车公司对上述事实认定并无异议，长安汽车公司并向本院提交了长安机器制造厂企业登记表、企业申请注销登记注册书 ...
//www.110.com/panli/panli_92079.html -了解详情
，不符合证据规定，不能够作为证据使用。对证据11的证据的三性均有异议，该证据为单方出具的证明，其内容具有不确定性，形式上不合法性，不 (包括但不限于起诉书、财产保全申请书，不公开审理申请书，诉前停止侵权申请书，上诉状)。本院认为，原告是注册号为677203的 “BP”文字商标、注册号为699389的 ...
//www.110.com/panli/panli_82062.html -了解详情
第16051号裁定存在程序问题之外，还主张对第16051号裁定的理由部分的第2点提出异议，即原告认为第三人不具有第16051号裁定所认定的著作权。具体理由为：第三 》第三十一条的前半段还是后半段，被告系根据第三人《撤销注册不当商标申请书》推断其主张了在先著作权。对此本院认为，根据《商标法》第四十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_29686753.html -了解详情
2002年5月17日，北京羊老大即向国家商标局递交了针对该系列商标的《转让注册商标申请书》，申请将其转让至自身名下。国家商标局予以核准，但并未通知 商标无利害关系的任何主体对违反商标法禁用条款的注册也可以提出异议。 商标权属争议则在争议各方之间存在一个必然的前置性基础法律关系，即争议方此前围绕争议商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-133591.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务