错误的;2.根据法律规定,被上诉人博内特里公司如果对“梅蒸”注册商标有异议,应当先向商标评审委员会提出申请,并由该评审委员会作出“梅蒸”注册 证据,故对此上诉理由不予支持。综上所述,一审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应当维持。据此,上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_61638.html -
了解详情
原告诉讼请求。被告为其答辩所主张的事实向本院提交的证据材料有:1、被告第3310313号“名露”商标的商标注册证、核准转让商标证明、被告变更工商登记 自治区工商局向国家工商局的请示函、国家工商局的复函、广东省工商局的函件的真实性有异议,认为这些材料属于工商局内部文件,不可能在原告手上。另外,被告还认为 ...
//www.110.com/panli/panli_55936.html -
了解详情
兴文未作一审答辩,亦未提供证据材料。 对原告所提供的证据,被告东方百货公司与东方实业公司除对计算损失所依据的票据及三份调查笔录的真实性有异议外,对其余 区别不同商品或者服务的标志,由文字、图形或者其组合而构成。依法定程序核准注册的商标,受法律保护。经商标注册人许可,被许可人有权依约使用其注册商标,并依 ...
//www.110.com/panli/panli_8869.html -
了解详情
商标评审委员会寄交的宾路公司答辩材料后三十日内提交质证材料。2010年8月2日,商标评审委员会作出第18707号决定,认为:本案争议焦点在于,宾路 商品上的注册予以撤销。另查,刘俊苗对商标评审委员会作出第18707号决定的程序合法,不持异议。上述事实,有撤200501871号决定书、第18707号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_50168923.html -
了解详情
裁定、争议商标档案、扎米尔上海公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、甘肃扎米尔公司在评审程序中提交的答辩书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的 的“扎米尔”商号已经建立对应关系,亦应获得保护,对此甘肃扎米尔公司并不持异议。且扎米尔上海公司的经营范围涉及钢结构工程、网架工程的制作与安装,并 ...
//www.110.com/panli/panli_42621870.html -
了解详情
规定,代理人或者代表人未经授权以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。本案中,北京美光公司 光股份公司并未提交相应依据证明上述授权违反了法律、公司章程等对此特别规定的程序要求或者上述授权超越了其权限。该授权委托书是否有效并不以作出当时即进行 ...
//www.110.com/panli/panli_29728826.html -
了解详情
当事人,销售者作不侵权抗辩即应当举证,从诉辩相对应的角度出发,其他环节商标侵权者的答辩权可以通过销售者的举证来完成,销售者未充分履行这项权利,所承担的是 作为第三人纳入销售者侵权案件中,在并不完善的第三人制度之下:如缺乏管辖异议等程序性权利)将会使案件的判决真正具有预决力,也使原告无所适从(他的诉讼相 ...
//www.110.com/ziliao/article-355676.html -
了解详情
法院驳回米其林集团总公司的诉请。 二、一审法院裁判要旨和上诉请求及答辩 天津市第二中级人民法院认定米其林集团总公司依法注册使用的MICHELIN及轮胎人图形组合 认定虽然仅个案有效,不自然延伸其他案件,但如果对方当事人不提出异议,商标作为驰名商标受保护的记录就可以直接作为案件事实,无须重新查证,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-226430.html -
了解详情
双方当事人对长驰公司的行为已构成商标侵权这一客观事实亦不持异议。因此,长驰公司的行为构成侵犯他人注册商标专用权。本院也认可一审法院对六合公司 六合公司应赔偿上诉人支出的律师费22000元。 综上所述,一审判决认定事实正确,审判程序合法,但适用法律有不当之处,本院依法予以改判。依照《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_184197.html -
了解详情
公司并未对《发展合作协议》履行过程中出现的问题达成一致,也未通过相关法律程序确认该协议的终止问题,根据现有证据无法审查确认该协议已经解除,进而确认被 特快专递邮件详情单、邮递费发票。酒店公司对上述证据无异议。 商业公司以酒店公司、周红擅自转让商标无效为由提起诉讼,经北京市第一中级法院终审判决认定,酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_113425.html -
了解详情