目的有异议。并认为被上诉人在调查中偏离了调查方向,其所调取的证据只能证明上诉人在2001年8月内退之前从事教师工作,这些事实与本案无关。被上诉人应当调查 其它权利也会带来更多不便。被上诉人对上诉人提出的工伤认定申请逾期作出不予受理的决定,对于行政机关最终作出的具体行政行为结果并未产生实质性的影响,故对 ...
//www.110.com/panli/panli_24531.html -
了解详情
四原告主张双重赔偿没有明确法律法规的规定,本院依法不予支持。综上,市工伤生育保险中心已经依法核发四原告一次性工亡补助金和丧葬费59894.08元,供养亲属抚恤金 各项工亡待遇,其行政给付行为合法,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 市工伤生育保险中心向法院提交的主要证据有: 1、《工伤认定决定书》(淮南 ...
//www.110.com/ziliao/article-528605.html -
了解详情
正的材料后,亦不需要履行告知上诉人恢复工伤认定程序的义务。”对于作出工伤认定书的劳动和社会保障局即被申诉人作为一个行政机关,故申诉人与被申诉人理应是 ,一审、二审法院审理此案在事实没有查清、依据不足违反法定程序的情况下随意认定,任意判决,侵犯了申诉人的合法权益,申诉人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-520916.html -
了解详情
年8月23日作出予以工伤认定的浏工伤认字[2010]042号《工伤认定决定书》。浏阳xx煤矿对该决定书不服,向浏阳市人民政府申请行政复议,浏阳市人民政府予以维持 10元,减半收取5元,由浏阳xx煤矿负担。宣判后,张xx不服原审判决上诉称: 原审判决按955元的标准计算张xx的月平均工资不当,应按照辖区 ...
//www.110.com/panli/panli_49804623.html -
了解详情
。武昌区人事局不是劳动社会保障行政部门,亦不是被上诉人市社保局的下属机构,两上诉人提出应当将第三人武昌城管局二桥清洁队在2010年12月13日之前 已在法定期限内向被上诉人市社保局递交了工伤认定申请的上诉理由于法无据,本院不予支持。综上,被上诉人市社保局作出本案被诉具体行政行为的主要证据充分,适用法规 ...
//www.110.com/panli/panli_46299874.html -
了解详情
某某作出的垫人社伤险认决字[2010]107号工伤认定决定。案件受理费人民币50元,由垫江县某某公司负担。垫江某某公司上诉称,李某某受伤不符合工伤的构成 二审法院撤销一审判决、撤销垫江县人社局[2010]107号工伤认定决定。垫江县人社局辩称,被诉具体行政行为事实清楚、适用法律正确。李某某受伤是在工作 ...
//www.110.com/panli/panli_45915874.html -
了解详情
认定结论不服,于2011年2月15日通过邮寄方式向许昌市人民政府递交复议申请书申请行政复议。因许昌市人民政府超过60日未作出复议决定,原告遂提起行政诉讼。原审认为: 的权利和义务,没有向上诉人进行调查,没有依法组织听证。第三、被上诉人将工伤认定权委托给下属的魏都区人劳局,该行政委托违法,没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_43534256.html -
了解详情
柳州市劳动能力鉴定委员会作出柳劳工鉴字[2011]671号《劳动能力鉴定结论通知书》,认定赵湘衡眩晕症与2010年10月18日工作中受伤无因果关系。2011年 判令市人社局重新作出有关脑外伤后遗症的工伤认定,并赔偿因其行政不作为致上诉人遭受的各项工伤赔偿及侵权赔偿金共计866660元。被上诉人市人社局 ...
//www.110.com/panli/panli_42868882.html -
了解详情
利害关系人无利害关系”为由,而不同意利害关系人的申请或不通知其他利害关系人参加行政复议。因为复议结果是否影响其他利害关系人的实体权益,要经过实体审查才能决定 有限公司上诉称:1、一审将《行政复议法》第十条的“可以”作为“应当”解释,是曲解法律条款。2、一审判决认定“厦门市劳动和社会保障局的工伤认定证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39331776.html -
了解详情
责任公司均不服一审判决,向本院提出上诉称:沅江市人力资源和社会保障局有工伤认定的行政主体资格,其作出的工伤认定没有超越职权,请求二审法院依法改判。 所在地统筹地区劳动保障行政部门确定为益阳市人力资源和社会保障局缺乏有效依据。对一审认定的证据,各方当事人均未提出异议,本院予以确认。各方当事人在二审中均未 ...
//www.110.com/panli/panli_38906767.html -
了解详情