正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人郝四清因与被上诉人潘兵义建设工程施工合同纠纷一案,不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年4月16日作出的〔 一致意见,转让人吴付田将上述三份合同的权利全部转让给受让人郝四清。本协议经双方签字后即生效。”2010年6月30日,郝四清向潘兵义邮寄了 ...
//www.110.com/panli/panli_38936620.html -
了解详情
年9月8日,中达公司(甲方)与殷旺(乙方)签订了内部协议,该协议其中约定,中达公司任命殷旺为漯河市沙河购物花园4#楼项目部负责人。 殷旺工程款共计326311.32元(146311.32元+180000元)。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付 ...
//www.110.com/panli/panli_38750468.html -
了解详情
就关于居业家园14号楼签订了《变更补充协议书》和《补充协议》,对《建设工程施工合同》约定的价款、工期、计价方式等实质性条款进行变更。合同 。居业房地产公司不服上诉于河南省高级人民法院,经河南省高级人民法院组织调解,双方达成协议。居业房地产公司于2009年12月31日前支付河南城建公司115万元,逾期按 ...
//www.110.com/panli/panli_37287044.html -
了解详情
市粮食局家属院内房屋一、二层走道楼梯承包给被告进行施工。2008年10月9日,双方签定书面施工协议,约定了工程的大约面积及每平方米的造价为600元。现 不应计算入建筑面积的8.2?3也表示认可,但被告认为,依据99年陕西省建筑工程综合概预算定额的规定,8.2?3不应计算入内,但是按照双方签定的合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_37157350.html -
了解详情
来有,河南开通律师事务所律师。原告司福现诉被告郑州镫达电熔炉料有限公司建设工程施工纠纷一案,原告于2008年5月22日诉至本院,原告郑州镫达电熔炉 补充鉴定在原鉴定金额基础上增加191693.67元。本院认为,原、被告双方签订的工程发包协议,是双方的真实意思表示,且不违反法律规定,合法、有效,应受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36929983.html -
了解详情
返还的期限,故本院认为应当根据双方协议约定,参照格恩公司与林州二建签订的建设工程施工合同关于竣工结算的约定,在工程竣工验收后一个月内,在 河南省原阳县人民法院(2010)原民初字第939号民事判决第一项为:林州市二建建筑工程有限公司于判决生效后十日内付给石红吉工程款182611.09元。并从2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_36922386.html -
了解详情
”,上诉费由被上诉人承担。被上诉人黎宏答辩称:首先,本案属于工程合同纠纷,而不是债权转让纠纷。被上诉人与上诉人项目部签订了《土建工程施工协议》,被上诉人按照 :驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2252元,由上诉人陕西航宇建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。审判长段红军审判员张如领代理审判员张鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_36659560.html -
了解详情
,三维公司、美龙公司和一建公司签订一份补充协议,主要内容为:三维公司与一建公司所签的建筑工程施工合同,有关钢结构厂房部分是为应付工程 民事判决书第一项和第二项,改判美龙公司向三维公司赔偿经济损失136182元,工程不合格修复造价125164.04元,和消防罚款整改费用50100元;判决本案一、二审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_36464163.html -
了解详情
简称正岩公司)与被告郑州市市政公用基础设施综合开发公司(以下简称公用公司)建设工程施工合同纠纷一案,郑州市正岩建设有限公司于2007年11月18日向河南省郑州市中级 本院不予支持。3、关于“中州杯”奖励。双方已于2006年3月6日签订补充协议,取消了原合同中约定的商鼎杯的奖罚条款,同时双方并未对本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_36410333.html -
了解详情
年3月,被告与富杰公司办理了建设工程施工招投标备案手续。2006年11月6日,被告与富杰公司签订了《施工补充协议(之二)》,富杰公司将 16,000,952.35元,富杰公司另应支付停工损失费230万元。因原、被告就工程余款交涉无果,故起诉要求:1、被告支付工程款余额17,109,815.35元;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_35603328.html -
了解详情