没有资质的实际施工人借用原龙城公司名义与他人签订建设工程施工合同，然后将其负责的两个项目中部分工程再分包给原告刘文富，因此，本案涉及的是无 责任。 本案案件受理费560元，其他诉讼费440元，合计1000元，由被告湘乡市龙城城市建设开发有限公司承担400元，贺智、刘斌各承担300元。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_137670.html -了解详情
对被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与被上诉人无关。2、上诉人与被上诉人之间不存在履行合同 从事的经营活动对外应由被上诉人承担民事责任。上诉人与草铺项目经理部签订的《建设工程内部项目承包责任书》属企业内部的经营管理和经济考核措施，不能以此来 ...
//www.110.com/panli/panli_105572.html -了解详情
建支付其工程款，被告仅是原告在津市市计生委技术服务楼及金色公寓商住楼建筑工程施工后的见证人，非工程款支付的义务主体，不同意支付原告工程款。 为证明其 转包给他人，禁止承包单位将承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_101630.html -了解详情
被上诉人河南省建筑安装有限公司、中国工商银行股份有限公司松原分行（以下简称松原分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第2130号民事 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_100210.html -了解详情
、王凤杰及第三人天津市广汇房地产开发有限公司（简称广汇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，当事人及其委托代理 一致项目共计18382755元。其中：在原报告中已扣除金额共计8668027元。双方确认分包款项不是赵茂军支取金额共计：9677556元。赵茂军认可应在原 ...
//www.110.com/panli/panli_93402.html -了解详情
信亚律师事务所律师。上诉人上海兴诚置业发展有限公司(下称兴诚公司)为建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民一(民)初字第2783号民事 与兴诚公司聘用的项目经理部主任徐翔签订了《工程承包定向合同》及《中诚商务大厦装饰(安装)工程分包定向议标补充协议》，虽然兴诚公司否认徐翔有 ...
//www.110.com/panli/panli_80754.html -了解详情
以下称沪北公司）因与被上诉人上海申旦房地产服务有限公司（以下称申旦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2006）宝民三（民）初字第 ，合同造价为270万元。之后，上海市机械施工公司将系争屋面板材制作安装工程分包给沪北公司，合同造价为106万元（含税）。原审法院认为：沪北公司将其从 ...
//www.110.com/panli/panli_69096.html -了解详情
。 本院认为：本案上诉争议问题主要是构件公司与瑞华公司之间是否存在建设工程施工合同分包关系以及违约金是否过高的问题。首先，从付款凭证支票是由构件公司 的问题。根据原审查明的事实，构件公司尚欠瑞华公司工程款296185.1元，而合同约定每日违约金1000元，即相当于按每日万分之三十三计算违约金，确属明显 ...
//www.110.com/panli/panli_68096.html -了解详情
对被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与被上诉人无关。2、上诉人与被上诉人之间不存在履行合同 从事的经营活动对外应由被上诉人承担民事责任。上诉人与草铺项目经理部签订的《建设工程内部项目承包责任书》属企业内部的经营管理和经济考核措施，不能以此来 ...
//www.110.com/panli/panli_67098.html -了解详情
建设公司(以下简称东海公司)与被告海南中实企业有限公司(以下简称中实公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院于2000年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2000 用自己的正规骨干队伍，不得转包给第三者，若特殊情况需分包时，必须经中实公司同意，分包单位的工程进度和质量由东海开建总公司全面负责，若发现未经 ...
//www.110.com/panli/panli_49401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务