),其对于被上诉人借款事实的认可与证明不应予以采信。同时,龙福公司提供的证明实际上是其法人代表牛喜庆个人出具的,系证人证言。依照我国民诉法相关 本案中程序违法,帮助被上诉人完成举证责任,明显不公。一审法院依职权调取证人袁静、王芳的询问笔录,不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定第15条有关法院依职权 ...
//www.110.com/panli/panli_191687.html -
了解详情
王某仍有联系。 对原、被告所提供的证据,本院结合庭审对原、被告质问及本院询问所做出的陈述,综合认证如下: 关于原告提出的证据: 证据1,是婚姻登记机关签发的 原告结婚出于家族的强迫的陈述,本院不予采信。证人苏浩福的该部分陈述与证人杨敬楠的陈述、苏浩国的调查笔录以及被告提交证据3中被告发给原告的短信内容 ...
//www.110.com/panli/panli_181657.html -
了解详情
与工程结算相关的文本资料及其就审核工作制作的记录,上述文件资料与审核报告、报告附件、邱金兰证人证言之间能够相互印证,故本院对诚信恒业公司所提上述证据 趁东宏来公司更换股东间隙伪造证据的嫌疑。 上述事实,有各方当事人提交的上述证据及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证。 本院认为,虽诚信恒业公司未能提供其与东 ...
//www.110.com/panli/panli_159747.html -
了解详情
人曾素芹在2005年9月17日到龙南县马牯塘派出所的报案笔录以及马牯塘派出所对李洁芳、凌智平的询问笔录复印件,以证明本案借条的不真实性。经审查,上述三份证据虽 6日,并且该借条系陈智华本人亲笔所写,即使有多个证人证言能够证实2005年4月7日当天谢玉芳曾与陈智华发生争吵,也不能以4月7日双方发生争吵的 ...
//www.110.com/panli/panli_142486.html -
了解详情
8月30日授权给原告杨文民经商销售羊线制品。 5、祁阳县肖家村镇派出所证明及询问笔录,证实四原告受伤的时间、地点,拆墙倒塌时的现场照片及现场目击人员在公安 责任外,剩余部分四原告与于军等七被告按其责任各自负担。 为证实其主张,邓清明等四被告向本院提交了以下证据: 1、证人唐光周的证言及调查笔录,证实邓 ...
//www.110.com/panli/panli_137309.html -
了解详情
“凯斯林”轮的船员进行全面的调查,根据我国民事诉讼法第六十三条的规定,《海事询问笔录》因存在形式上和内容上的严重缺陷,不具备证据的合法性和客观性,因此《 事实清楚,适用法律正确,应依法驳回被答辩人的上诉请求。(一)、一审法院根据证人证言和有关书证,根据碰撞前、碰撞当时和施救前的情形,对整个碰撞过程进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-38325.html -
了解详情
“凯斯林”轮的船员进行全面的调查,根据我国民事诉讼法第六十三条的规定,《海事询问笔录》因存在形式上和内容上的严重缺陷,不具备证据的合法性和客观性,因此《 事实清楚,适用法律正确,应依法驳回被答辩人的上诉请求。(一)、一审法院根据证人证言和有关书证,根据碰撞前、碰撞当时和施救前的情形,对整个碰撞过程进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37493.html -
了解详情
维持。 上诉人潘世明、周红梅二审期间向本院提交了下列证据:证人毛金雄、戴传富、谭勇模所出具的证言原件各一份,证明在出事地点没有警示标志和栅栏。被上诉人佛山市南 为完全民事行为能力人。根据桂城刑警队于2004年8月8日向上诉人潘世明所作的《询问笔录》及于2004年8月17日向戴传富所作的《询问笔录》,二 ...
//www.110.com/panli/panli_83191.html -
了解详情
,个体工商户,住本区南纪门厚慈街89号。委托代理人魏亚夫,重庆宝利阳律师事务所律师。被告吴鑫,男,1971年8月5日出生,汉族,无职业,住本区南纪 重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所对当时的目击证人李强、陈学明、刘祖佳、李光芬、邓祖慧作的询问笔录以及邓祖慧的证言,用以证明事发当晚三被告首先滋事伤害原告 ...
//www.110.com/panli/panli_76846.html -
了解详情
不知道,没有召开董事会或理事会形成会议决议。 原告认为证人王荣德曾是被告公司的经理,与被告有利害关系,该证人证言不应采信。 5、会议机要;6、 被告是否有侵犯原告商标专用权的事实,本院认为,首先,从平度市公安局经侦大队的刑事询问笔录可以看出,在2004年6月1日,公安机关对被告法定代表人高书信的询问中 ...
//www.110.com/panli/panli_75745.html -
了解详情