在市区光明路市场拥有房产一处，漯河房产管理局为原告韩XX颁发了房屋所有权证，房产证号为漯河市房权证源汇区字第000003727号。2001年11月30日原告与 主合同的任何条款，被告亦未提供与该抵押合同相对应的借款合同及主合同的信息，且被告当庭表示，目前未查找到相关资料。以上事实由房屋所有权证、抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_7057898.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告万X诉称：原告拥有位于贸易区综合市场房产二处，房产证号为贸易字第13793和13794号。被告单位分别于2001年11月30日和2001 抵押合同未显示债务人名称，也未显示主合同的任何条款，被告亦未提供与该抵押合同相对应的借款合同，且被告当庭表示目前未查找到相应资料。以上事实由 ...
//www.110.com/panli/panli_7053857.html -了解详情
终结。 南阳市卧龙区人民法院一审查明：1996年6月7日，宛城农行房地产信贷部与张经文签订了一份抵押担保借款合同，由张经文以其所有的房产一处作为抵押担保 的证据予以证实，对此不予采纳。关于原告诉求被告返还其房产证的问题，因原告无证据证实被告扣留了其房产证，被告对此也予以否认，故原告此请求，依法不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_139822.html -了解详情
路1号康乐楼三楼C号的粤3575580号房产证作抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。2001年10月1日开始， 两被告在广东省佛山市南海区签订了一份编号为(沥雄)抵借字99第001的抵押担保借款合同，其内容主要为：原告同意向李仕中发放人民币5万元贷款，用于购买 ...
//www.110.com/panli/panli_83910.html -了解详情
隆公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人在 隆公司已将包括被上诉人203房在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_43779.html -了解详情
隆公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人在 隆公司已将包括被上诉人102房在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_43773.html -了解详情
隆公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人在 隆公司已将包括被上诉人402房在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_43770.html -了解详情
行、张锦签订一份(99)官农银最高额抵借字第0033号《最高额抵押担保借款合同》，约定:贷款人官渡农行自1999年4月20日至2000年4月20日 房产登记收件收据交给策裕集团，且昆明市房管局已核发上述房产证，可以证明张锦、张行订立抵押合同之后已经取得抵押房产所有权以及对上述房产的处分权，故应认定上述 ...
//www.110.com/panli/panli_43144.html -了解详情
得知原审被告已将包括被上诉人在内的“昌隆公寓”楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其无法办理房产证，侵犯其合法权益，遂将案诉至原审法院，请求确认 双方当事人质证无异议，法庭予以认定。二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而无 ...
//www.110.com/panli/panli_42046.html -了解详情
得知原审被告已将包括被上诉人在内的“昌隆公寓”楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其无法办理房产证，侵犯其合法权益，遂将案诉至原审法院，请求确认 双方当事人质证无异议，法庭予以认定。二、被上诉人承认原审被告与南航农行签订“抵押担保借款合同”时其为原审被告的中层管理干部，但否认明知前述签约的情况而无 ...
//www.110.com/panli/panli_42044.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务