，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html -了解详情
，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html -了解详情
公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于租金，我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。原告增加的诉讼请求超过举证期限，不予保护。 原审被告史显春未答辩。 本案经 年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星源房地产公司收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html -了解详情
如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定, 被告兴源市场 何静月之间的租赁合同有效，另返还责任应由赵海波承担。 经本院审理查明， 2007年7月15日星源房地产公司与赵海波签订《房屋租赁合同》一份，星 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html -了解详情
，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100253.html -了解详情
，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100250.html -了解详情
，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100249.html -了解详情
人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一 ，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史显春未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html -了解详情
市镇东升村格三股份经济合作社经黄梅秀申请同意被上诉人黄梅秀转租。原审判决认为：原告黄梅秀转租涉讼房屋经第三人佛山市禅城区环市镇东升村格三股份经济 已经竣工验收合格，因此，涉讼房屋所在建筑物应视为符合国家有关建筑工程安全标准。本案当事人建立租赁关系过程中的瑕疵，未致本案租赁合同无效的程度。故本案租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48795.html -了解详情
陆德才自己伪造的，且其父陆祥魁也不承认委托之事；在陆德才将酒家转租给姚为民后，姚为民和陆德才对酒家装修时，我和老伴得知后出面阻挡未果的情况 商业局书面同意，亦没有办理登记备案手续，违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定，陆德才与姚为民签订的租赁合同属无效合同。姚为民要求陆德才返还租金及赔偿损失的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_28604.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务