》第十四条、第十五条规定的情形,认定宋某的受伤不属于工伤。宋某的法定代理人对该工伤认定结论不服,依法提起行政诉讼。 [案情分析] 案是一起因对劳动部门作出的 》第五十九条第(一)项、第六十条之规定,判决:一、撤销一审判决;二、撤销该工伤认定决定书。三、某劳动和社会保障局应当在收到判决之日起60日内重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-324238.html -
了解详情
)李中波。上诉人武陟县劳动和社会保障局、上诉人武陟县西陶镇人民政府因劳动工伤行政确认一案不服河南省武陟县人民法院(2010)武行初字第5号行政判决,向本院 局于2005年9月20日受理李中波工伤认定申请,并先后两次作出不予认定工伤的决定,均因李中波不服提起行政诉讼被判决撤销,并责令在判决生效后六十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_9811358.html -
了解详情
保障局2007年5月8日作出的乾劳工认字【2007】4号工伤认定决定。原告不服,以乾安县劳动和社会保障局为被告提起行政诉讼,乾安县人民法院于2007年8 】第01号行政复议决定书,以违反法定程序为由,决定撤销乾安县劳动和社会保障局【2006】10号工伤认定决定,责令乾安县劳动和社会保障局重新调查核实并 ...
//www.110.com/panli/panli_138725.html -
了解详情
五十九条第(一)项、第六十条之规定,判决:一、撤销一审判决;二、撤销该工伤认定决定书。三、某劳动和社会保障局应当在收到判决之日起60日内重新作出具体行政行为。 评析 本案是一起因对劳动部门作出的工伤认定不服而提起的行政诉讼案件。双方争议的焦点问题是宋某此次驾车外出是个人行为还是履行工作职责的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-145739.html -
了解详情
本案现已审理终结。 被告常州市武进区人力资源和社会保障局根据李金达提出的工伤认定申请,于2012年5月18日作出了武人社工判[2012]04号判定 情形。原告不服,遂于2012年9月17日向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的武人社工判[2012]04号判定书。 本院认为,被告作为县级社会保险行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-381613.html -
了解详情
年10月在单位检修设备时,与他人抬重物发生事故,造成了伤残。当张慕春申报工伤材料时,被厂领导以政绩为由隐瞒,扣押了手续,至此,张慕春与厂方积 一切权利和主张!如果不能证明,则被上诉人的具体行政行为应被认定违法,一审错判理应被否定! 2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第23条第2款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -
了解详情
有限公司要求撤销被告福清市劳动和社会保障局2008年12月1日作出的《工伤认定决定书》的诉讼请求。 一审宣判后,原告不服向二审法院提起上诉,认为彭某是因私外出而 了司法资源。因此,本案被诉工伤认定不应因遗漏工字而被撤销。 二、原告主张彭某因私外出,是否应当承担举证责任? 行政诉讼中,证明责任不是由双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-180693.html -
了解详情
与上述规定完全不同。故请求法院判决撤销被告作出的厦劳社[2003]163号不予认定工伤的函,并判决被告重新作出工伤认定。原告提供以下证据材料,并经庭审 了该证据,法院已确认该证据为有效证据。本院认为,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定,被告不提供或者无正当理由提供证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_21442.html -
了解详情
社会保障领域。劳动行政管理机关作出的工伤认定行为,其实质争议亦在劳动单位与劳动者之间,此结果也进一步印证了,司法实践中很多行政诉讼案件,并非对抗权力之诉。 行政行为合法与否作出正式判断。 交叉分析发现,物价、资源、劳动与社会保障领域撤销判决比例比较高,分别为28.6%、15.2%和11.2%,但是考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-481751.html -
了解详情
日起至1997年7月1日止,原告于1999年9月24日向本院提起行政诉讼,已超出法定起诉期限。[23] 二审法院对此亦予以认可,并进一步表明,超过起诉 解说词没有出现在判决书中,也显示了法官对类推适用的隐忧。 [4]《杨庆峰与无锡市劳动和社会保障局工伤认定纠纷上诉案》,载《最高人民法院公报》2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-335591.html -
了解详情