在骗取签字后对原告拘留十日。原告没有损毁公共设施,被告没有告知申辩等权利,《治安管理处罚法》第三十三条无第一款,被告认定事实不清,适用法律错误,违反 、依据告知原告后,原告没有陈述和申辩,被告作出并向原告送达了被诉公安行政处罚决定书,并通知了原告家属。虽然被告存在办案人员没有在询问笔录中签名及将适用 ...
//www.110.com/panli/panli_5392422.html -
了解详情
具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告依法立案后,合法传唤、讯问满慎勤,并对事发时在场的证人进行调查取证,最后制作行政处罚决定书并送达 于2009年11月18日作出的安公文(中华路所)决字(2009)第0315号公安行政处罚决定。上诉人满慎勤主要上诉理由是:安阳市公安局文峰分局在调查取证的 ...
//www.110.com/panli/panli_4900407.html -
了解详情
,与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”但是,被告作出本案处罚决定在认定事实方面,存在以下问题:第一,认定事实不清。被告在处罚决定书中认定 日对原告郑彩梅作出的滑公(上官)决字[2009]第3679号公安行政处罚决定。本案案件受理费50元,由被告滑县公安局上官派出所承担。如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_4082071.html -
了解详情
秘函[2005]256号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函认为,该案不属于公安行政违法行为,依据《公安机关办理 申请,2009年1月12日复议机关作出莆公复决字[2009]7号《复议决定书》,决定维持莆田市公安局霞林派出所作出的莆城公(霞)不受[2008] ...
//www.110.com/panli/panli_496770.html -
了解详情
蒋守海,东陵公安局于2005年8月15日对蒋守海作出行政拘留15日的处罚决定书,沈阳市公安局于2005年9月21日作出沈公复字(2005)266号行政复议 。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第(四)项、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二第(一)项之规定,判决变更东陵公安局2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_264582.html -
了解详情
行为程序违法,鉴定只有一个人进行。被告辩称:根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十五条,被告行为适用法律正确,程序合法, 被告新乡市公安局红旗分局作出的新红公(东)决字[2009]第0141号公安行政处罚决定书。诉讼费50元,邮寄费60元,由被告承担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_248575.html -
了解详情
行为程序违法,鉴定只有一个人进行。被告辩称:根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十五条,被告行为适用法律正确,程序合法, 被告新乡市公安局红旗分局作出的新红公(东)决字[2009]第0140号公安行政处罚决定书。诉讼费50元,邮寄费60元,由被告承担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_248563.html -
了解详情
委托代理人刘建,特别授权。 上诉人廛河分局、冯建义因与被上诉人艾金保行政处罚一案,不服宜阳县人民法院(2008)宜行初字第18号行政判决,向本院提起上诉, 及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条(一)项之规定,判决:变更洛阳市廛河公安分局(2008)廛公(东)决字第9号行政处罚决定书为给予艾 ...
//www.110.com/panli/panli_208976.html -
了解详情
申请行政复议,漯河市公安局经复议作出了维持原决定的复议决定。原告认为,被告的处罚决定认定事实错误,证据不足,适用法律错误。故请求人民法院撤销舞阳县公安局作出的舞 人民共和国治安管理处罚法》第49条之规定于2008年9月9日以故意损毁财物对李永红作出了“行政拘留5日处罚”,并于9月10日将处罚决定书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_206067.html -
了解详情
。 法定代表人杨笠新,局长。 委托代理人冯科,湘乡市公安局法制办公室副主任。 委托代理人付南华,湘乡市公安局治安大队民警。 原告龚清云不服湘乡市公安局作出的湘公(治)决字(2008)第691号公安行政处罚决定书,于2008年12月26日向本院提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_189246.html -
了解详情