期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未 ...
//www.110.com/panli/panli_4095045.html -了解详情
期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未 ...
//www.110.com/panli/panli_4094925.html -了解详情
期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未 ...
//www.110.com/panli/panli_4094802.html -了解详情
期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未 ...
//www.110.com/panli/panli_4094801.html -了解详情
期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未 ...
//www.110.com/panli/panli_4094650.html -了解详情
期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未 ...
//www.110.com/panli/panli_4094462.html -了解详情
期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未 ...
//www.110.com/panli/panli_4094202.html -了解详情
期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未 ...
//www.110.com/panli/panli_4094065.html -了解详情
期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未 ...
//www.110.com/panli/panli_4093881.html -了解详情
。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鑫龙物业公司辩称：我方是房产管理公司，没有变更所有权的职能，不应承担责任。本院经审理查明的事实与原审法院查明的 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘淑贤、刘明明承担。本判决为终审判决。审判长张 卓 琦 审判员焦岩 代理审判员孝 剑 波 二0 0 ...
//www.110.com/panli/panli_263852.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务