号。上诉人北京联合通达物流有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市 包装受损，客户已暂收货物，现等待处理，我公司已向贵司报案，依据运输合同，特向贵司提出正式索赔，损失金额为37 000元整。随函另附 ...
//www.110.com/panli/panli_298636.html -了解详情
由于马宁与志港公司劳动争议案件的判决书认定马宁曾是志港公司的物流部门副总监，其出庭作证符合法律规定。李虎也曾是志港公司的员工。该院对该证据的真实性 货运站提交的证据、证人证言，可以认定伯宁货运站与伊力诺依公司、志港公司之间存在运输合同关系。伊力诺伊公司、志港公司关于一审法院未对究竟由哪一家承担责任作出 ...
//www.110.com/panli/panli_275935.html -了解详情
罗湖区红桂路2116号410－415室。原告广州中海物流有限公司诉被告深圳市邦达联贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2002年3月27日受理后，依法 货物。本审判员认为：本案为货运代理合同纠纷。原、被告就货物代办运输协商一致，签订货运代理合同。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_60030.html -了解详情
《预保单》），约定某保险公司承保该汽车公司业务范围内的物流货物运输险，保险责任包括陆上运输一切险，保险期限自2012年9月1日起至2013年8月 说理与逻辑证成存有异议。 笔者以为，结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定，本案《预保单》是预约而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-525196.html -了解详情
简称《预保单》），约定某保险公司承保该汽车公司业务范围内的物流货物运输险，保险责任包括陆上运输一切险，保险期限自2012年9月1日起至2013年8月 说理与逻辑证成存有异议。笔者以为，结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定，本案《预保单》是预约而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-519797.html -了解详情
《预保单》），约定某保险公司承保该汽车公司业务范围内的物流货物运输险，保险责任包括陆上运输一切险，保险期限自2012年9月1日起至2013年8月 说理与逻辑证成存有异议。 笔者以为，结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定，本案《预保单》是预约而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-519639.html -了解详情
损失2000元；二、由被告陈绍剑、万永祥和四川雅安博威汽车运输有限公司连带赔偿原告重庆太平物流有限公司车损和鉴定费共计226862元；三、由被告中国人民财产保险股份 了诉累，故上诉人关于本案不应将其列为共同被告，不应处理商业保险合同纠纷的主张，本院不予支持。上诉人认为一审认定的车辆损失额过高，因车损有 ...
//www.110.com/panli/panli_38889831.html -了解详情
焦点归纳如下：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、本案是财产损害赔偿纠纷还是雇佣合同纠纷；3、原告货物丢失二被告应否承担赔偿责任；4、丢失货物的名称 车主，也是天合物流协议的实际承运人，原告具备诉讼主体资格。原告作为实际承运人，对运输的货物丢失造成的损失承担民事赔偿责任，符合运输合同的约定。原告在赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_36270956.html -了解详情
有限公司。上诉人上海信仁国际物流有限公司（以下简称信仁公司）因与被上诉人上海锦泓国际货物运输代理有限公司（以下简称锦泓公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院 ，二审中双方争议焦点是：1、信仁公司与锦泓公司之间的法律关系是运输合同还是货运代理合同。2、涉案拥挤费由谁承担。关于信仁公司与锦泓公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35612861.html -了解详情
律师事务所律师。原告刘学智、刘琳琳、刘青华诉被告巩义市泰通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷 支付其已付给原告的13000元，为保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予并案处理，物流公司可以依照保险合同向保险公司主张。刘全占的死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_27289459.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务