因此原审显然是漏判。五、原审判决认定夫妻共同债务共计447805元缺乏事实与法律依据。法律规定,与当事人有利害关系的人所做的证言不能单独作为认定事实的依据。林 被上诉人林日旺辩称:一、我与杨石引离婚合情、合理、合法。我于1984年经人介绍认识杨石引并于同年8月登记结婚。由于婚前缺乏了解,感情基础薄弱 ...
//www.110.com/panli/panli_63924.html -
了解详情
之中,且双方均认定该协议书有效,可判决书的判决结果却将当事人认定的事实抛之案外,本案属于委托开发合同纠纷,可判决书没有按委托合同的灵魂去办案,其结果判决 四亩没有经过其同意,也未被认可,因此应依法认定《合作协议》与《转让协议》无效由于侨务办公室对项目没有参与管理,所以项目投资款多少也不清楚,对荣华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_63717.html -
了解详情
该门市部主要的财产和唯一对外经营的营业场所,如果将房屋卖掉,则该门市部将会由于丧失经营的条件而归于消灭,而在该门市部尚未停业注销的情况下,且承包者仍在 相同外,还有二审中当事人的陈述 本院认为,符亚苗符妚妹与白沙供销社于1998年1月1日1999年12月25日签订的《供销社门店经济承包合同书》,按承包 ...
//www.110.com/panli/panli_63699.html -
了解详情
,而不涉及无独立请求权的第三人参加诉讼的问题。因此,千禧娃家俬公司与本案权属纠纷的处理结果无法律上的利害关系,不应作为第三人参加本案的诉讼活动 13日协议第二项内容是否为一次性书写的鉴定问题。经查,由于该项申请内容无法鉴定,因此不存在需通知当事人选定鉴定机构及告知鉴定结论的问题。3、一审法院对于涉案诉 ...
//www.110.com/panli/panli_62396.html -
了解详情
笔录、和解协议、收回贷款本金传票、协议书、工商机关证明及当事人一、二审陈述笔录在卷为证。原审法院认为,海源公司与湾头农信社经协商一致而订立的贷款凭证依法 表示。二、湾头法庭主持和解的行为合法,不影响协议的法律效力。人民法庭为避免经济纠纷及减少公民的讼累,进行庭外和解,符合我国的立法精神。陈伟渠以此否认 ...
//www.110.com/panli/panli_60886.html -
了解详情
还款计划是我未经柯士达公司授权情况下与爱索尔公司签订的,是我的个人行为,我愿意为此承担民事责任。由于我目前经济困难,要求分期还款。本院认为,爱索尔 成立并不影响其他条款的法律效力,其他条款仍合法有效,在没有约定解除的情况下,双方当事人仍应严格履行。柯士达公司上诉称销售合同为定金合同,因定金未交付,销售 ...
//www.110.com/panli/panli_60482.html -
了解详情
主张一节,由于我国是成文法国家,法院所作判决必须以法律和行政法规为依据,司法判例不是我国的法律渊源,不能作为判案依据使用;且该案例与本案的法律 该项目中并不享有权利和承担义务,故东大公司与原、被告之间的纠纷没有事实上和法律上的利害关系,无须作为本案当事人参加诉讼。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_60354.html -
了解详情
支持吕锋利关于额外经济补偿金的请求。四、原审法院对于吕锋利一再和最后确定增加、变更和递增诉讼请求的说法有失公正。首先,提出增加和变更诉讼请求是当事人的权利。 连一般的节假日都有加班。关于休息日补贴的问题,由于双方当时达成了每周休息一天的协议,但公司考虑到我是外省人,希望能累计到年终才补休,根据劳动法的 ...
//www.110.com/panli/panli_53627.html -
了解详情
中电公司合作开发建房合同无效,所以我司与原告、中电公司关于合作开发建房合同也为无效,原告的过错造成了我司直接经济损失2600万元(含项目转让费),原告自己 系出于双方的自愿签订的,是双方当事人的真实意思表示,原告取得了土地使用权,被告也投入了一定的资金进行了开发,但由于原告用于合作的土地性质是国家划拨 ...
//www.110.com/panli/panli_53016.html -
了解详情
各方当事人均对原审判决的第一项无异议,争执焦点在于南虹大酒店是否应列为本案当事人及公路公司对南虹大酒店的债务是否承担连带责任,二审着重在争执的焦点范围内 时,无论恒山公司和恒山公司经营的南虹大酒店与任何合作方发生经济纠纷、合同纠纷、资产纠纷造成经营效益不好,或因纠纷停业及南虹大厦企业租赁经营合同到期等 ...
//www.110.com/panli/panli_52371.html -
了解详情