会签单上签名的真实性。原告对证人证言的真实性不予认可，认为原告使用的电子邮箱应为xuejun Wu/qd/SGM@SGM； 经审查原、被告提供的证据，并结合双方 发送的电子邮件，但网上发布亦为公示方式之一，原告在庭审中陈述被告为其配备有工作电脑，可通过专有的账号登陆浏览公司网页。基于双方劳动合同第7. ...
//www.110.com/panli/panli_14521665.html -了解详情
做为人民法院审理劳动争议案件的依据。被告以原告违反劳动纪律为由同原告解除劳动合同，但被告所依据的公司内部规章制度，被告未向本院提交内部规章制度经过民主程序 如下：一、准许原告李永艳与被告鹤壁市华中科技电子有限公司解除劳动合同关系；二、被告鹤壁市华中科技电子有限公司于判决生效后十日内给付原告李永艳经济 ...
//www.110.com/panli/panli_14181564.html -了解详情
款共计人民币1,124,418元及650美元。12月24日，被告出具欠款确认，对电子邮件所列的第一部份欠款即被告公司财务已经入账的物料款人民币719,696元 ，原告与被告之间的船舶物料供应合同关系依法成立，原告为被告提供船舶物料，被告依约应当向原告支付物料款。被告通过电子邮件及欠款确认的形式，对欠付 ...
//www.110.com/panli/panli_13544668.html -了解详情
要求改过天线的位置，本身就是照着时代光华公司的设计做的。原审法院询问合同是否可以继续履行，中昊长荣公司表示时代光华公司在开发期间反复更换工程师 原审法院仅依据被上诉人提供的单方现场检测结果以及双方工程师之间的电子邮件即认定上诉人违约致使涉案合同的目的不能实现错误。被上诉人单方提交的所谓“现场检测”结果 ...
//www.110.com/panli/panli_13049284.html -了解详情
该合同第十五条第四款还约定：“上海航思电子科技有限公司正式注册后，本合同规定的乙方（即航电公司）权利、义务及责任即由上海航思电子 案件受理费人民币44，851元，由上诉人新加坡软思股份有限公司、上诉人上海航思电子科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长徐川审判员nbsp;代理审判员范倩 书记员罗 ...
//www.110.com/panli/panli_12938005.html -了解详情
相应责任。经审理查明，2009年9月，原、被告签订《上海某电子科技发展有限公司加工（定制）合同》，约定被告委托原告为其定作西门子控制柜17台，共计 424元；反诉受理费人民币25元（被告预付），合计人民币449元，由被告上海某电子科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_11531600.html -了解详情
服装服饰服务社（以下简称“XX服务社”），从事电子商务的工作。在职期间，原告与XX服务社曾经签订过一份“劳动合同”，约定原告的每月劳动报酬为2,800元 期间，擅自挪用公司资金且至今未归还。最后，原告与XX服务社签订的“劳动合同”约定，原告因过错造成XX服务社损失的应当支付违约金2,800元。在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_11259576.html -了解详情
住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人姜某，上海市某律师事务所律师。被告上海某电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈某，董事长。委托代理人周某，上海某律师事务所律师。原告钟某、沈某诉被告上海某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月25日受理后，依法由代理审判员管 ...
//www.110.com/panli/panli_11257972.html -了解详情
。代理权限：特别授权。上诉人河南锐新电子技术有限公司（以下简称河南锐新公司）因与被上诉人王彩俊劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南锐新电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长陈贵斌审判员刘红军审判员刘静 ...
//www.110.com/panli/panli_10268008.html -了解详情
医药费收据，证明原告目前处于怀孕状态；九、裁决书，证明本案纠纷经过仲裁前置程序；十、上海XX电子有限公司于2010年2月23日出具的情况说明及该公司与被告商谈合作事宜的电子邮件，证明被告市场营销部仍然存在，被告以无岗位为由解除劳动合同的理由不成立；十一、好前途招聘网站的职位消息，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_9903419.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务