号车在于2009年3月24日在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额50000元。另查明，原告原籍系唐河县大河屯镇 陈庄村5组， 限额内直接向原告曹兴玉支付赔偿122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任险的限额内支付原告曹兴玉支付上述款项17038.51元， ...
//www.110.com/panli/panli_23784704.html -了解详情
35元的80%即576221.88元，中联财险新乡支公司在第三者责任险的50000元保险金额内对原告承担直接赔付责任。被告王华璞书面辩称，1、事发当日，其是应张 责任。被告中联财险新乡支公司辩称，其已依法履行了120000元交强险的赔偿金额，商业险的赔偿不应直接支付给原告。被告张明国、张爱志辩称，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22912065.html -了解详情
卢兆海以及被上诉人中牟县联合交通运输有限公司（以下简称运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2010）通民初字第337号民事判决，向 《中华人民共和国保险法》第六十六条第二款之规定，郑州保险公司还应在第三者责任险的范围内直接赔偿三人的损失。根据郑州保险公司与运输公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_22551905.html -了解详情
费用、交通费、财产损失共计46956.75元。原审认为，秀屿交警部门对本起交通事故作出的事故认定程序合法，事实清楚，予以确认。原告属被告莆田中华财保公司承保交强险和第三者责任险的赣F88816货车的第三者，被告莆田中华财保公司依法应承担相应的保险赔偿义务，根据交强险条例，被告莆田中华财保 ...
//www.110.com/panli/panli_20568182.html -了解详情
、交通费、财产损失共计46263.76元。原审认为，秀屿交警部门对本起交通事故所作出的责任认定程序合法，事实清楚，予以确认。原告属被告莆田中华财保公司承保交强险和第三者责任险的赣F88816货车的第三者，被告莆田中华财保公司依法应承担相应的保险赔偿义务，根据交强险条例，被告莆田中华财保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20568066.html -了解详情
抚慰金明显不合理。被告郑国森辩称，同意按标准予以认定原告诉讼请求中的赔偿项目。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未予答辩。经审理查明： 号轿车于2009年6月2日向被告涵江联合财保投交通强制险和第三者责任险，第三者责任险的金额为人民币50万元。本事故发生在保险期间内。肇事车辆闽BDU6515 ...
//www.110.com/panli/panli_19533625.html -了解详情
丹华承担事故全部责任，沈金土、蔡俊新、原告均无责任。被告东海镇与死者沈金土的亲属、被告蔡丹华与蔡俊新均已达成 限额为医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，合计人民币120000元，第三者责任险的金额为人民币200000元，合计人民币320000元，已垫付被告东海镇人民币168000元 ...
//www.110.com/panli/panli_19533500.html -了解详情
元。被告仙游财保公司辩称，1、肇事车辆有向保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为20万元，没有投保不计免赔率。本事故郑龙芳负事故 系机动车与非机动车之间发生，肇事车辆在被告仙游财保公司投有第三者责任险,且郑龙芳负事故主要责任,该超过强制赔偿限额部分按8０％仍由仙游财保公司承担，但应扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_19496683.html -了解详情
和第三者责任险，保险期间均为2009年5月24日至2010年5月23日，第三者责任险的保险金额为50万元并特约不计免赔率。2010年2月22日18时 合同的约定承担保险赔付义务，原告要求两被告共同承担责任依据不足，不予支持。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部份依法不予支持。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_19474044.html -了解详情
元、精神损害抚慰金5000元，共计60811.47元。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：闽BY3630中型客车属被告中旅交通公司所有， 人损害，应与雇主承担连带赔偿责任。原告林建飞属被告人保涵江支公司所承保的闽BY3630中型客车的强制险和商业第三者责任险的第三人，被告人保涵江 ...
//www.110.com/panli/panli_19461066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务