,原告的诉讼请求不明确,依法应予驳回原告起诉。原告刘仁玉不具备诉讼主体资格。刘仁玉非保险人,无权向保险公司提起诉讼。本案事故,原、被告双方已 强制保险条款及中保协条款[2006]2号机动车第三者责任保险条款。两份保险合同签订后,xx分公司向中保公司交纳了合同约定的保险费。2007年11月29日上午,刘 ...
//www.110.com/panli/panli_186973.html -
了解详情
,原告的诉讼请求不明确,依法应予驳回原告起诉。原告刘仁玉不具备诉讼主体资格。刘仁玉非保险人,无权向保险公司提起诉讼。本案事故,原、被告双方已 强制保险条款及中保协条款[2006]2号机动车第三者责任保险条款。两份保险合同签订后,十七分公司向中保公司交纳了合同约定的保险费。2007年11月29日上午,刘 ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html -
了解详情
旗公司要求赔付,但人保太仆寺旗公司以“交警责任认定书以及法院没有明确责任情况,故商业险不在保险责任内”为理由,拒绝理赔。故起诉,请求:一、人保太仆寺 与张忠印发生交通事故,造成张忠印死亡,应属保险合同第三者责任保险约定的保险事故。关于人保太仆寺旗公司主张的因无法确认事故责任及责任比例、无法确认理赔数额 ...
//www.110.com/panli/panli_134410.html -
了解详情
中起诉称:2008年10月17日,郭东与人保崇文公司之间订立了机动车商业保险合同,为车号为京YA3665的车辆投保了机动车商业保险。险种为第三者责任 M17283经北京大陆汽车俱乐部提供拖车、救援服务,发生救援费用6250元。人保崇文公司的质证意见为:确认单上的张春生的签字与北京市公安局公安交通管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_104564.html -
了解详情
投与不投的自主权,适格的保险人也没有是否承保的自主权。商业三责险是商业保险,双方均有签订合同的自由权。在同一起事故中,如同时存在该两险种时, 共同点是,车辆所有人或管理人是投保人,保险公司是保险人,而不特定的第三者受害人为法定受益人。 三、二者赔偿责任限额及范围不同 商业三责险的总项责任限额不等,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-142361.html -
了解详情
日出生,住xx市xx区xx楼x村x号。上诉人中保成都分公司与胡涛保险合同纠纷一案,不服成都市锦江区人民法院(2005)锦江民初字第185号民事判决,向本院 性质大致可分为两种形式,一是《道法》中规定的“机动车第三者责任强制保险”,二是各保险公司开设的商业保险。根据《保险法》第十一条的规定,除法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_92509.html -
了解详情
支公司提出牌号为粤Y06098的肇事车辆并没有在其公司购买不计免赔特约险,故应享有相应的免赔权利的答辩意见,根据合同相对性原则,保险人与被保险人在商业保险合同中约定的免责事项等,仅在合同缔结方间具有法律效力,不能对抗作为第三者的受害方,故此除法定的免责事由外,保险人在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_91943.html -
了解详情
购买不计免赔的险种,所以要加扣15%的免赔率;根据保险公司与被投保人签订的保险合同,每案绝对免赔额是1000元。 2、医疗费问题,对于超出交 安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: ...
//www.110.com/panli/panli_50265991.html -
了解详情
480元,此部分损失应在商业第三者责任险中赔付。被告董志华已支付了原告的住院医药费,该损失被告董志华愿意另行向保险公司索赔,符合法律规定,本案 与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合 ...
//www.110.com/panli/panli_46636389.html -
了解详情
公司投了商业第三者责任保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定, 》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46635904.html -
了解详情