产品构成商标专用权,将原告销售的“美肤宝”系列化妆品予以扣押,认定事实错误,处罚程序违法,给原告造成了严重的经济及经营声誉损失,请求:1、依法撤销 年12月6日刘洋向本院提起行政诉讼,要求撤销南召县工商局做出的第196号行政处罚决定书,并依法判令被告立即返还违法扣押原告的化妆品并赔偿损失14456元。 ...
//www.110.com/panli/panli_41506281.html -
了解详情
并不影响证据的真实性和合法性。其证据1-15能证明对原告占地行为的调查、处罚过程,客观真实,应予确认。原告认为部分证据涉嫌造假,但未提供反证予以 驳回原告XXX要求撤销被告XXX2011年8月23日作出的市国土发[2011]8-34号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交),由原告承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_41448843.html -
了解详情
巍炜房地产开发有限公司不服被告作出的豫汴水罚决字[2011]第08-09-07号行政处罚决定书,于2011年9月13日向开封市人民政府申请复议,开封市人民政府于2011 的凿井审批,取得了凿井工程许可证。凿井后,原告在没有向水行政主管部门申请办理取水许可相关手续,依法取得取水许可证的前提下,便擅自取用 ...
//www.110.com/panli/panli_41197959.html -
了解详情
,维持沁阳市公安局作出的沁公(沁园)决字(2011)第0001号公安行政处罚决定。张龙仍不服,提起行政诉讼。一审法院根据被告的举证并经庭审质证 被上诉人办理相关的延期手续。依据办理治安案件时效规定,被上诉人不应当再对本案作出处罚决定。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第31、32条规定,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40529479.html -
了解详情
的罚款可以由公安派出所决定。被告内黄县公安局依法享有对其辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中,被告内黄县公安局立案受理后,依法进行了询问调查, 第三人实施了侮辱行为,事实上上诉人也确实没有侮辱第三人,公安机关处罚告知笔录违反法律规定,没有将拘留上诉人的事实通知家属,内黄县公安局违反关于 ...
//www.110.com/panli/panli_39521647.html -
了解详情
日,南阳市公安局黄台岗派出所作出宛区公黄决字(2005)第23号《公安行政处罚决定书》。认定陈春龙辱骂陈春霞父亲陈立山,致使陈春霞扇 月17日向本院提起行政诉讼。南阳市宛城区人民法院一审认为:一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定:“警告,五十元以下罚款,可以由公安派出所裁决”。作出给予 ...
//www.110.com/panli/panli_38442480.html -
了解详情
卫红,该局局长。委托代理人贾金宁,该局工作人员。再审申请人杨金锁与被申请人南召县国土资源局土地行政处罚一案,本院于2009年10月9日作出(2009)南行终字第98号行政裁定,已经发生法律效力。再审申请人杨金锁向本院提出申诉,本院于2011年10月10日作出(2011) ...
//www.110.com/panli/panli_38434799.html -
了解详情
之规定,原洛阳市建设委员会、洛阳市城乡规划局对不符合城市容貌标准的构筑物具有共同处罚的法定职责。原告李智红在城市中心区域内,未经有关部门批准,擅自 人员执法。原告以此为由请求撤销原洛阳市建设委员会、洛阳市城乡规划局对其作出的行政处罚决定理由不能成立。综上所述,根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_37894793.html -
了解详情
公安局2009年7月6日作出的义公(泰)决字[2009]第0348号公安行政处罚决定书,于2009年11月16日向义马市人民法院提起行政诉讼,后经义马市 撤销。原告向本院提交的证据有:义政复决字[2009]第01号义马市人民政府行政复议决定书1份。据此证明被告存在超期办案现象。被告义马市公安局答辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_37172726.html -
了解详情
的处罚。”原告马学文起诉称,渑池县公安局作出的渑公(城关)决字[2011]第0215号行政处罚决定书,缺乏基本事实根据及相关法律依据,该决定书显失公平,恶意偏袒一方。请求法院依法撤销错误的处罚决定书,本案诉讼费用由被告承担。被告渑池县公安局答辩称,我局经调查认定2011年3月25 ...
//www.110.com/panli/panli_37156666.html -
了解详情