共和国行政处罚法》第三十条“……违法事实不清的,不得给予行政处罚”的规定。故请求二审法院撤销原判,并撤销佛山市禅城区交通局作出的佛禅交罚决字[2005]NO. 法院驳回上诉,维持原判。 经审查,原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效,可以证明原审认定的事实,本院予以确认。上诉人梁国辉在二审期间提供了三 ...
//www.110.com/panli/panli_55869.html -
了解详情
行政处罚决定时,错引、漏引法律条文,导致对季文斌作出行政处罚的过程中,没有按照公安部的规定对此起交通事故办理立案登记;办案人员在调查取证时有一人取证、 3月15日,夏提以海淀交通支队对季文斌作出的行政处罚决定中认定的违法事实及证据完全错误,处罚决定明显偏袒肇事者季文斌;海淀交通支队办案人员滥用职权, ...
//www.110.com/panli/panli_52723.html -
了解详情
处罚决定之前,被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条规定,向原告梁以佳告知给予行政处罚的事实、理由和依据,依法享有陈述、 ,案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人佛山市顺德区公安局答辩称:首先,本局提供的证据足以证明本局对上诉人作出的治安处罚认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,处罚适当 ...
//www.110.com/panli/panli_51051.html -
了解详情
及依据,并告知当事人依法享有的权利”的规定,被告的行为属于违反法定程序。原告诉称被告作出行政处罚时,没有向其解释作出行政处罚的“理由”和“依据”,也没有向 区交通局不服原判,提起上诉称:一、上诉人对被上诉人潘维邦暂扣营运车辆属于证据保全,并非行政处罚,所以无告知义务。原审法院认为暂扣车辆是一种行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_45998.html -
了解详情
笔录亦有反映,故对该主张本院不予采纳。原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效,可以证明原审认定的事实,本院予以确认。本院认为:根据《投机倒把 依法享有对“其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为”实施行政处罚的职权。上诉人认为《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第(十一)项规定违法行为只能由行为认定机关 ...
//www.110.com/panli/panli_42723.html -
了解详情
,认定事实清楚,证据确凿充分。被告根据《广东省燃气管理条例》第二十三条第(六)项和第五十一条的规定,对原告的违法行为作出行政处罚,适用法规正确。 处。故请求二审法院撤销原判,发回重审或依法改判。被上诉人佛山市南海区城市管理行政执法局答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_42475.html -
了解详情
司法局消除影响、恢复名誉、赔礼道歉之诉讼请求。庭审中,上海市司法局提供作出行政处罚决定的证据如下:1.1997年9月18日三峡沪办《关于对陈黛娣同志 》,上海市司法局依照《中华人民共和国律师法》的规定作出行政处罚不能适用。上诉人陈黛娣坚持认为上海市司法局作出行政处罚的程序违反上海市司法局沪司律管字( ...
//www.110.com/panli/panli_41260.html -
了解详情
新买家或拆散,而不能证明原告将上述车辆拆散,更不能证明将拆散车辆的零部件重新组装。原告所举的证据3只能证明原告三星公司进口十一座面包车车身的事实, 告知单(98)沪关调告字第24号,证明其处罚前告知原告三星公司行政处罚的事实、理由、依据以及申辩和陈述的权利,原告三星公司对此没有异议,本院对被告浦江海关 ...
//www.110.com/panli/panli_39981.html -
了解详情
强制拆除决定却认定该违法建筑系许国有于1999年4月8日搭建,与其提供的证据无法吻合,应属认定事实不清、证据不足。且强制拆除决定认定送达责令改正通知书的日期有误 一条行政机关及执法人员在作出行政处罚决定之前,不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由及依据,或者拒绝听取 ...
//www.110.com/panli/panli_38617.html -
了解详情
规定,根据《道路交通管理条例》第七十七条第一款规定,处以罚款人民币五十元并处吊扣驾驶证三个月的行政处罚。原审法院认为,高速公路支队所作行政 支队具有对上诉人彭德华作出行政处罚的主体资格。被上诉人高速公路支队认定上诉人违章逆向行驶的事实清楚,证据充分,被上诉人在作出处罚决定之前,事先告知被上诉人依法享有 ...
//www.110.com/panli/panli_38292.html -
了解详情