.99%计算，被告认为公摊系数为26.8%。 原告保糖公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、企业法人营业执照，证明原告主体资格。 二 提交如下证据材料： 一、从2005年4月底到5月初，15套一次性付款的购房合同及发票，在保糖公司提交的华夏银行情况说明中没有反映。购房人分别是 ...
//www.110.com/panli/panli_67119.html -了解详情
惠州市大亚湾支行称：一、答辩人与李吉荣1993年4月8日订立的购房合同合法有效，上诉人应承担保证责任。二、保证条款有效，上诉人应承担保证 》中关于保证责任期限约定是否明确?即本案是适用最高人民法院(关于审理经济合同纠纷有关保证的若干问题的规定)(法发[1994]8号文)的第10条还是第11条?被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_60721.html -了解详情
损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。尤安庆依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华 十一条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省高级人民法院（2004）苏 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
约束力。由于被告仍未能在新的付款期限内履行付款义务，导致购房合同不能完全履行，原告要求根据合同约定解除双方的房屋买卖关系的请求合理，应予以支持。由于被告 问题的上诉意见无理，不予采纳；至于上诉人提出补充协议无法履行及双方约定不平等等问题，上诉人并无该补充协议无法履行的依据，结合双方原来签订的《房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_54052.html -了解详情
释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，债务人超过诉讼时效期间在催款通知单上盖章的，应当视为 04、203、303房作为商贸公司向银行贷款的抵押物，并提供了上述房产的购房合同及收款收据。由于该抵押物没有依法办理登记手续，该抵押关系无效，银行 ...
//www.110.com/panli/panli_43406.html -了解详情
的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。尤安庆依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《 、第一百一十一条第(五)项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省高级人民法院(2004)苏 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月31 并已履行部分还款义务。兴和地产有限公司未取得房屋，是因华信公司逾期履行购房合同所致，兴和地产有限公司提交的证据4生效的民事判决已加以认定，华信 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月 513.09元。2、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；3、湖北省高级人民法院(2001)鄂民 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月 179.28元。3、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；4、湖北省高级人民法院(2001)鄂民 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月 799.40元。3、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；4、湖北省高级人民法院(2001)鄂民 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务