向被告中华保险投保机动车交通事故责任强制保险,保险单号为00352。 本院认为:衡山县公安局交通警察大队山公认字(2008)08029号交通事故认定书,认定被告阳聚 三十四条承担民事责任的方式主要有:(七)赔偿损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_203789.html -
了解详情
代理权限为一般代理。 原告李小强与被告李利田、肖占书、常普选道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2008年8月19日受理后,依法组成合议庭,于 也不认可。第三、豫J88117号机动车在2007年10月20日已出卖给常普选,责任认定书应由常普选签收。 被告肖占书辩称:请依法驳回原告的诉请。第一点理由 ...
//www.110.com/panli/panli_195117.html -
了解详情
珍诉被告马光期、魏新凯、中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2009年3月30日向本院提起诉讼。同年3月 魏新凯虽提出异议,但没有相反证据予以抗辩,故本院采纳交警部门的交通事故责任认定书作为本案赔偿的依据;二、被告魏新凯 于2008年9月11日向被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_188737.html -
了解详情
月17日,二原告申请追加潞城市公安局为本案的共同被告。请求:判令被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费、 的合理部分,我方予以赔偿。 被告潞城市公安局辩称:一、林州市公安交通警察大队的公交认字2009【236】号道路交通事故认定书对事故责任的认定既不客观也 ...
//www.110.com/panli/panli_187240.html -
了解详情
原告主张的合理部分,我方予以赔偿。 被告潞城市公安局辩称:一、林州市公安交通警察大队的公交认字2009(236)号道路交通事故认定书对事故责任认定既不客观又不公正, 有60元。 另查明:晋D1935号警车的车辆所有人系山西省潞城市公安局,事故发生时,被告陈红伟系非公务用车。 上述事实,有原、被告的当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_187224.html -
了解详情
主张的合理部分,我方予以赔偿。 被告潞城市公安局辩称:一、林州市公安交通警察大队的公交认字2009【236】号道路交通事故认定书对事故责任的认定既不客观也不 损伤程度构成轻伤。 另查明:晋D1935号警车的车辆所有人系山西省潞城市公安局,事故发生时,被告陈红伟系非公务用车。 上述事实,有原、被告的当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_187163.html -
了解详情
型祥,被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称大地濮阳公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2009年03月10日向本院起诉,本院受理后 认定结论可信度较高,本院予以采信,被告虽对交通事故责任认定书责任划分有异议,但未向本院提供反驳该事故认定书的相应证据,故对被告大地濮阳公司及被告 ...
//www.110.com/panli/panli_182688.html -
了解详情
公司法律顾问。 原告崔永辉与被告张延鹤、肖严伟、杨继国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2008年09月12日向本院起诉,本院受理后,依法 “驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”之规定,应负事故的次要责任。该事故认定书是公安机关在第一时间内作出的对该事故责任认定的专业性结论,故该认定结论可信度较高 ...
//www.110.com/panli/panli_182675.html -
了解详情
小组。 委托代理人廖静,宁都县法律援助中心律师。 上诉人宁都公路养护公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服宁都县人民法院(2007)信民一初字第1242号民事 的责任,上诉人没有及时清除占道沙堆,应承担相应的赔偿责任。原审被告廖南生述称,交通事故认定书没有送达其本人;沙堆是宁都县东山坝坪田村岭背 ...
//www.110.com/panli/panli_142806.html -
了解详情
。 原告晏解次、晏新宪与被告杨力、晏元红、邓文珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2008年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后 提交了下列证据: 1、石农机监认字[2007]050号农机事故认定书1份,欲证明农机安全监理部门认定被告杨力负此次事故的主要责任,被告邓文珍、晏元红负此次事故的次要 ...
//www.110.com/panli/panli_140454.html -
了解详情