借款期内,如遇国家法定利率调整,由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额;本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证,抵押加阶段性保证指本合同项下 符合公平原则,法院根据韩春贞的过错责任予以酌定。韩春贞关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立,法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由未 ...
//www.110.com/panli/panli_298520.html -
了解详情
借款期内,如遇国家法定利率调整,由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额;本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证,抵押加阶段性保证指本合同项下 符合公平原则,法院根据彭俊婷的过错责任予以酌定。彭俊婷关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立,法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由未 ...
//www.110.com/panli/panli_298503.html -
了解详情
借款期内,如遇国家法定利率调整,由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额;本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证,抵押加阶段性保证指本合同项下 符合公平原则,法院根据张志伟的过错责任予以酌定。张志伟关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立,法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由未 ...
//www.110.com/panli/panli_298484.html -
了解详情
手指所留。2、时间为‘2000年9月22日’的《安远县城市信用合作社抵押贷款合同书》原件上第3页‘借款方公章’和‘经办人章’一栏处‘陈俊义’署名字迹 所借,故本院对原告要求确认2000年9月22日他人用原告房产签订的抵押合同无效的诉讼请求不予支持;针对原告要求被告停止侵权,恢复名誉,赔偿损失5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_272631.html -
了解详情
登记手续,同时也未经具有审批权限的人民政府或者土地行政管理部门批准。因此应认定抵押合同无效。 被告中化工程公司向本院提交了以下证据予以证明: 1、证据1, 转让给中信公司。中国东方资产管理公司北京办事处对该债权资产对应的贷款合同、还款协议、担保合同项下的全部权益也同时一并转让给中信公司。该转让协议签订 ...
//www.110.com/panli/panli_130892.html -
了解详情
的,也不属于“依法收回土地使用权的房地产”的情形,因此对原告认为抵押合同无效的主张本院不予采纳。该抵押合同的内容符合《中华人民共和国担保法》第四十二条第一款 以及利息(从2003年9月23日起至还清款项之日止,按中国人民银行同期逾期贷款利率计算,并加收复利); 二、若云南轩泰工贸有限公司不偿还上述款项 ...
//www.110.com/panli/panli_108883.html -
了解详情
规定,用途系借新还旧,亦不违反法律规定,该合同合法有效。被告主张借款期限一年违反相关规定为无效条款的抗辩理由,无事实及法律依据,该抗辩理由本院不予 年3月21日以后按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求,本院予以支持。 2003年9月29日原、被告签订《抵押合同》,系双方真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_105437.html -
了解详情
的,欧陆佳公司有义务向环卫机械厂提供短期(三个月以内)借款(利息与银行一年期存款息相同)以支持环卫机械厂向天龙公司支付补偿金。2003年9月11日 租赁合同生效。关于原、被告双方当事人在租赁合同的补充协议中约定由被告欧陆佳公司协助原告环卫机械厂以综合商住楼抵押贷款,用于支付向天龙公司回购商场的补偿款, ...
//www.110.com/panli/panli_105130.html -
了解详情
人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外”.故双方所签订的《房地产买卖协议》属于无效合同.无效的合同自始法律约束力.原告诉请判令 月11日起计至本判决限定履行之日止,以本120841元按银行一年同期贷款利率计算); 二、 驳回原告刘某的其他诉讼请求. 如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/ziliao/article-147695.html -
了解详情
1997年8月28日至付清之日止,以983万元为本金,按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付);三、驳回海南工行、租赁公司的其他诉讼请求。本案案件 支付1800万元利润款,我公司不能同意其向租赁公司售房和收取购房款。双方的合同无效。二、关于保留在我公司名下2398.821平方米房产问题。1、森能公司 ...
//www.110.com/panli/panli_96932.html -
了解详情