被告洛阳港兴房地产开发有限公司承担,洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。润峰公司上诉称,一、一审关于违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2005年3月 。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在双方合同约定的期限内没有为 ...
//www.110.com/panli/panli_33480673.html -
了解详情
的真实意思表示,且未违反法律法规的禁止性规定,合法有效。双方应当依约定,诚实信用的履行合同。刘伟按约定时间支付了购房款,港兴公司也应按约定交付 ,由洛阳港兴房地产开发有限公司承担,洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。润峰公司上诉称:一、一审关于违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_33476906.html -
了解详情
被告洛阳港兴房地产开发有限公司承担,洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。润峰公司上诉称:一、一审关于违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12 。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在双方合同约定的期限内没有为 ...
//www.110.com/panli/panli_33473786.html -
了解详情
被告洛阳港兴房地产开发有限公司承担,洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。润峰公司上诉称:一、一审关于违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12 。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在双方合同约定的期限内没有为 ...
//www.110.com/panli/panli_33462534.html -
了解详情
被告洛阳港兴房地产开发有限公司承担,洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。润峰公司上诉称,一、一审关于违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2006年10 。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在双方合同约定的期限内没有为 ...
//www.110.com/panli/panli_33450910.html -
了解详情
被告洛阳港兴房地产开发有限公司承担,洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。润峰公司上诉称:一、一审关于违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12 。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在双方合同约定的期限内没有为 ...
//www.110.com/panli/panli_33450091.html -
了解详情
由洛阳港兴房地产开发有限公司承担,洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。润峰公司上诉称:一、一审关于违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12月 。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在双方合同约定的期限内没有为 ...
//www.110.com/panli/panli_33433510.html -
了解详情
被告洛阳港兴房地产开发有限公司承担,洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。润峰公司上诉称:一、一审关于违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12 。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在双方合同约定的期限内没有为 ...
//www.110.com/panli/panli_33430380.html -
了解详情
与上诉人湖南省永州市吉发房地产开发有限公司签订的门面买卖合同合法有效。上诉人没有按合同约定时间交房,应当承担违约责任,即返还购房款和按银行同期贷款利息计算 履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费4,740元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_33425273.html -
了解详情
5年,即2003年3月26日至2008年3月26日,因此该合同履行的终止时间确认为2008年3月26日,利群信息中心于2009年12月22日起诉追索代理费 合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反国家有关法律法规的规定,为有效合同。铁通北海分公司上诉主张在合同履行期间,利群信息中心自认其履行不能, ...
//www.110.com/panli/panli_33277661.html -
了解详情