有限公司(简称派美公司)和佛山市三水合成塑胶五金制品有限公司(简称三水公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第103号行政 创造性。派美公司和三水公司在无效程序和诉讼程序中虽然一再坚持麦尔公司在本案专利说明书中已经承认了在本案专利申请日前市场上有挂式熨烫机,但是 ...
//www.110.com/panli/panli_111239.html -
了解详情
法律依据,本院不予支持。 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不 本专利外观设计产品在申请日前已公开使用的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上,被告专利复审委员会作出的第7042号决定程序合法,证据充分,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_111202.html -
了解详情
号决定中的意见。综上所述,第6441号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法,原告的诉讼请求不能成立,请求人民法院维持该决定。 第三人恒发厂 另一端穿过锁定装置垂挂在锁定装置下方。 证据2.3:91230333.6号实用新型专利申请说明书,其授权公告日是1992年9月2日。 证据2.4:美国专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111174.html -
了解详情
27日,万宝表业厂向国家知识产权局提出名称为“闪存盘手表”的实用新型专利申请,该申请于2003年5月7日被授权公告,专利权人为万宝表业厂,专利号 技术特征效果的总和更优越,这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步,发明具备创造性。在无效程序中对现有技术的选择,首先是确认其与被请求宣告无效的专利技术是否 ...
//www.110.com/panli/panli_111149.html -
了解详情
雪玮。 2000年1月26日,国家知识产权局对哈达提出的不服著录项目变更复议申请作出第521号行政复议决定,认为呼市中级人民法院对哈达诉极远电子公司合同纠纷案作出 ,诉争国内专利申请权应为极远电子公司享有,原著录事项变更决定将该专利申请人由哈达变更为极远电子公司,并变更相应的联系地址正确、程序合法。故 ...
//www.110.com/panli/panli_111148.html -
了解详情
的规定。证据3的公开日为2003年11月25日,晚于本专利申请日,不能用来说明本专利不符合专利法第二十三条的规定。证据1与证据4所示螺丝刀 ,专利复审委员会作出的第6444号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法,原告的诉讼理由不能成立,请求人民法院驳回原告的诉讼请求,维持第6444号决定。 第 ...
//www.110.com/panli/panli_111121.html -
了解详情
部,并主张本案应运用要部判断的原则。同时,吴荣祥还提供了在无效程序中未曾提交过的证据7(图文设计制作委托代理合同)。 上述事实有本案专利授权公告 冲突。吴荣祥用于请求宣告本案专利权无效的《国际广告》杂志虽然属于专利法规定的本案专利申请日之前公开出版的出版物,但是,该出版物确实未能清楚、完整地反映其上所 ...
//www.110.com/panli/panli_111023.html -
了解详情
第三款及第四款之规定。 专利法第三十三条规定,申请人可以对其专利申请文件进行修改,但对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》 中关于“以棕丝为原料”的概括并无不当。况且还应考虑到,南方汇通公司在专利无效审查程序中已主动将权利要求1中的棕丝限缩解释为卷曲的棕丝。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_111020.html -
了解详情
查明:罗喜沃于1998年12月16日向中国专利局申请了98328798.8号“电饭煲”外观设计专利,该专利申请于1999年9月1日被授予外观设计专利权。2002年 复审委员会第5185号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,本院应予维持。上诉人罗喜沃的上诉理由不能成立,其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_111017.html -
了解详情
查明:罗喜沃于1998年12月31日向中国专利局申请了98334260.1号“电饭煲”外观设计专利,该专利申请于1999年11月3日被授予外观设计专利权。2002 复审委员会第4836号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,本院应予维持。上诉人罗喜沃的上诉理由不能成立,其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_111004.html -
了解详情