机构,其向被上诉人船务公司出借款项的行为违反了我国有关企业之间不得借贷的金融法规,应属无效。被上诉人船务公司应当将借款返还给上诉人。上诉人因对造成合同 外高桥支行出具了不实的验资报告,但上诉人索赔本案债权所依据的借款合同属无效合同,故被上诉人农行市分行、被上诉人外高桥支行依法可免除赔偿责任。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_83785.html -
了解详情
1、农行白云支行与第一被告2002年7月10日签订的《汽车消费借款合同》; 2、《个人分期付款购车履约保证保险单》; 3、 原告与三被告2002年7月 太平洋财产保险股份有限公司广州分公司变更企业名称为原告现名称。2002年7月10日,第一被告与农行白云支行签订了《汽车消费借款合同》,约定:第一被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_82161.html -
了解详情
、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通,共同实施欺诈行为骗取担保,所有的借款合同名为流动资金周转贷款,实际却是要么借新还旧,要么承接其他单位 1999年修正)第六十条“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的禁止性规定。据此,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_75289.html -
了解详情
万刚,四川海峡律师事务所律师。 委托代理人刘吉云,四川海峡律师事务所律师。 被告三通企业(集团)有限公司(以下简称三通公司)。住所地:成都市高新区九兴大道6号高发 的签字与孙卫平本人的签名笔迹不是一个人书写的。上述事实,有《委托担保合同》、《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》、《反担保保证合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_68836.html -
了解详情
腾空房屋,被告于2005年11月30日前将总额合计为500万元的货币补偿费一次性支付给原告。原告按协议约定履行了义务,被告违反协议约定,从2005年12月开始 利康乐洗浴中心现为个人独资企业,投资人为郭瑞。 再查明:2004年6月17日,郭瑞与中信实业银行沈阳分行中山支行签订《个人购房借款合同》,借款 ...
//www.110.com/panli/panli_63783.html -
了解详情
的义务。李小园的辩护人当庭出示了中国晓峰公司与中国工商银行北京新街口支行的外币借款合同和借款借据,以证明北京东方天地代中国晓峰公司向中国工商银行北京新街口支行偿还了 个南方人说要刻章,其谈好价格是200元,次日下午取,就把样子给了那个人。第二天下午,其去取回刻好的中国三峡经济发展总公司的章直接回单位给 ...
//www.110.com/panli/panli_50744.html -
了解详情
现金212,400元。同年3月19日,我与上诉人又签订一份《借款合同》,借给上诉人本金120,450元,期限半年,利息2,750元,届时上诉 债权人处署名“赵福兴”三个字不是被上诉人书写。本院认为:上诉人与被上诉人之间的借贷关系属于非金融企业与公民个人之间的民间借贷法律关系。双方签订的两份《借款合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_50579.html -
了解详情
管理条例》第二十四条规定:“提供对外担保,只能由符合国家规定条件的金融机构和企业办理,并须经外汇管理机关批准。”纺织品公司、李孔流、阳江市政府为丰懋公司 计至2001年3月31日)给香港交行。阳江市政府向香港交行出具保证函,但香港交行并没有就阳江市政府提供保证的借款与丰懋公司签订借款合同,该三份保证函 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -
了解详情
华厂签订的借贷合同因违反了金融法规关于企业间不得互相借贷的规定而无效,依法不予保护。振华厂应将依据该合同取得的借款返还给恒兴物资站,因恒兴物资站已被注销 7万元。综上,本院认为,恒兴物资站与振华厂所签借款合同,因违反国家金融管理规定,原审确认该合同无效是正确的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_36505.html -
了解详情
事实是否成立。邵静伟在无权代理被上诉人的情况下,向上诉人借款,签收支票,均系个人行为,对被上诉人没有约束力,且在审理过程中,上诉人就邵 ,489.20元(不包含被上诉人认可收到的147,500元)预付款。2、被上诉人开具给企业公司的增值税发票是否就是上诉人要求被上诉人返还的预付款。对此,本院分析如下: ...
//www.110.com/panli/panli_35452.html -
了解详情