认为：原告与被告张仪间的合作关系，形式是合作，但符合共同出资、合伙经营的个人合伙性质，双方对此亦没有异议，故原审法院确认原告与被告张仪存在个人合伙。 提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案上诉人张仪与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_76830.html -了解详情
时根据案情确定并无不当。四、原审判决是否超出当事人诉请的问题。本案为合伙纠纷，起诉时被上诉人诉请要求退股10000元、退垫付款14287.5元、分红22385. 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_72559.html -了解详情
供下村民小组。 委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。 上诉人李杰因合伙协议纠纷一案，不服安远县人民法院（2006）安民二初字第351号民事判决 共有收入所占部分17222.5元+收回投资8882元）=21105.71元，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百一十七条和《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_72542.html -了解详情
就2003年合伙解散后单独承担的合伙债务，起诉要求姜小平承担的诉讼请求，已超过了诉讼时效期间，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 个人将60000元支付给艮池再生公司后，姜小君和姜小平个人之间所发生的纠纷应属合伙债务纠纷。姜小君在2005年5月前通过昌盛公司从姜小平的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_64038.html -了解详情
合伙经营至2005年3月,李明波向原审法院提起诉讼,请求分割合伙财产,从而引起纠纷一审中,符高民及王济基的法定继承人均主张建房用地系王济基 王济基个人出资购买,证据不足,理由也不充分,本院不予确认原审判决解除合伙协议,各方当事人没有意见,应予以维持李明波主张分割合伙财产,未违反《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_63704.html -了解详情
证据可证明系许汉雄委托他人代签，且申办青云公司系由刘培群以个人的名义申请，因此，双方的合伙行为应确认无效。双方协商拆伙，结算时未能恰当地反映合伙企业的经营情况 公司户头售给金南公司二批成活鳗；本案的实质是拆伙纠纷等，理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_61195.html -了解详情
担风险，具备了个人合伙的条件，应认定为合伙关系。在合伙经营期间，双方因事发生纠纷而停止经营，罗远华请求解除合伙关系，根据《中华人民共和国合同法》第 返还周转金83016元一项，因罗远华在诉讼中提供的证据材料只是证明双方存在合伙关系及出资情况，而没有提供相应证据证实，该项请求缺乏事实依据，不予采纳。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_57164.html -了解详情
以及有无债权债务等，而只针对《退股协议书》，偏离退伙纠纷的本质。事实上，萧国章在合伙时投入大量资金，在退伙时经过会计朱灌标对数后才签订《 无需朱灌标签名就已经生效。二、根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中关于退伙的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_56401.html -了解详情
办理相关手续。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条的规定判决如下：一、解除原告陈用照和被告潘强远之间的合伙关系。二、合伙关系 ，垫付资金及合伙财产价值的确定与处理争执都非常大，且此前双方因该合伙纠纷已进行多次相关诉讼，在此情况下一审法院未将此案依法转为合议庭程序进行审理，应属于程序不当 ...
//www.110.com/panli/panli_47281.html -了解详情
技术鉴定书》表明截止2003年7月31日，原、被告双方未发生除原有注册资金外的个人投资。4、原、被告双方的妻子均未在厂内担任职务，但自1999年3月 、诉讼费总额的60％，原告承担40％。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条第一款、第五十七条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_26578.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务