与被告宋东洋、王丽花鉴定购房协议一份，其内容为：“甲方(卖方)张平、乙方(买方)宋东洋、王丽花，甲方自愿将宛市房第3051414号座落于南阳市卧龙区梅溪办事处 约定的其它事项；5、此房屋未出租；6、此协议空口无凭，签字为据，并有双方的签字及捺印。合同签订后，宋东洋、王丽花支付原告张平500000元，并 ...
//www.110.com/panli/panli_7128160.html -了解详情
认可，但认为原告的诉请已超过诉讼时效；3、对于诉请5，原告的主张没有事实依据和合同依据，且已超过诉讼时效。被告向本院提供了以下书面证据：1、2007年 13和14的真实性不予认可，该组证据中约定FOB上海，运费由卖方承担，不可能由买方扣除，与原告说法不符；6、对证据15的真实性不予认可；7、对证据16 ...
//www.110.com/panli/panli_5959579.html -了解详情
等基本要素清楚，且卖方已完成交货义务，买方并未提出质量异议，其应当及时履行还款义务。范盛生作为该工程的“栋号长”代表公司履行合同义务是其职责，但并不是由其个人 。被告黄家云、被告范盛林到原告店内搬运建材并签字的行为是属于提供劳务的行为，其个人与原告没有发生法律关系。故原告请求由被告黄家云、被告范盛林 ...
//www.110.com/panli/panli_627255.html -了解详情
如下：2002年8月15日，原告焦作市卫生局（买方）与被告宏业公司（卖方）签订宏业小区1号住宅楼的买卖合同。由被告宏业公司按照原告焦作市卫生局提供 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_282607.html -了解详情
根据原被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告张永梅作为买方（协议中称乙方）、被告姜立桢作为卖方（协议中称甲方），双方于2008年 习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充 ...
//www.110.com/panli/panli_282441.html -了解详情
的7.7合同中约定的订货、付款及结算方式，即北京华夏公司根据江西华夏公司发出的书面订货请求，发出相应的货物，江西华夏公司再根据自己向买方收回货款 返还了部分货款770 958.5元。北京华夏公司提起本案诉讼之前，江西华夏公司一直没有收到北京华夏公司关于尚欠77套软件未供货的通知，现江西华夏公司同意按照 ...
//www.110.com/panli/panli_214553.html -了解详情
公司要求被告支付货款495180.50元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定：“买方不按时付款，则应按银行同期贷款利率追加支付卖方所拖延款项的 符合法律规定，本院予以支持。被告当庭陈述原告主体资格不适格，其主张本案债权没有法律依据，请求驳回原告的起诉。原告则表示原告长沙分公司的注销是根据原告 ...
//www.110.com/panli/panli_204710.html -了解详情
。被告王业民质证称当天签订合同时，原告没有在合同下方打欠条。欠条是原告和另一被告串通添加的，合同中：“如超过十天，买方可以跑车”也是原告私下添加的。该合同 ，被告王业民予以否认，因该情况不符合通常签订协议的习惯，且添加的内容未经对方签字或按印确认，故该部分内容本院不予采信。对被告王业民提供证人王素兰、 ...
//www.110.com/panli/panli_180528.html -了解详情
违约行为，给南通公司造成巨大经济损失，南通公司保留索赔权利。住总中心的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 一审法院审理查明，住总中心与南通公司 并以此为借口不向南通公司办理结算手续。而南通公司作为买方，所负义务仅是当住总中心依据合同向南通公司办理结算时予以确认并付款。也就是说，南通公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_139212.html -了解详情
公司无权要求鸿基医院支付起诉时未到期的租金。美联信公司主张的利息和律师费没有依据，并且利息的计算标准过高，请求法院驳回美联信公司的诉讼请求。 经 的律师费由败诉方承担。 同日，美联信公司作为买方与鸿基医院作为最终用户、富邦公司作为卖方签订了SC006994号《购买合同》，约定：由鸿基医院自主选定富邦 ...
//www.110.com/panli/panli_109109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务