诉讼请求、主张不明确、不正确的释明。后两种释明即可发生在法官收到当事人的起诉状或答辩状之后进行，也可在庭审中进行。 二、在自诉刑事案件审判中运用释明权 ，均应当准许。 诉讼请求不充分在刑事附带民事诉讼部分，主要有两个方面：一是量上的不充分。比如，在故意伤害附带人身损害赔偿案件中，自诉人由于不懂法律，本 ...
//www.110.com/ziliao/article-160841.html -了解详情
于2007年10月25日受理后，于2007年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2007年11月14日公开开庭审理 ，武文京之子武雷晨抚恤金标准为每月202.50元。因原告所获民事赔偿金额为120986.60元，高于工伤保险一次性待遇核算标准65718.00元，所以除 ...
//www.110.com/panli/panli_265999.html -了解详情
再推，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款45 000元并支付利息。 被告辩称：原告起诉状所述不属实。（1）原、被告曾系同居关系，被告并没有向原告借款， 日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_197630.html -了解详情
原告何永周及其委托代理人李彦增到庭参加了诉讼，被告何同周经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永周诉称 主观上存在疏乎大意，客观上应实施安全防护措施，而未实施安全防护措施造成自身伤害，其本人存在过错，故应承担与其过错相当的10%责任。 房主应审查被告何同周 ...
//www.110.com/panli/panli_102967.html -了解详情
。被告陈庆光在举证期限内没有提供证据。被告平南公路局辩称，1、原告的起诉状所列，没有针对其具体请求，其不应承担赔偿责任；2、本案事故发生原因是 项目及数额的确定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_42045141.html -了解详情
27日受理后，于2011年12月30日向被告市人社局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭审理了本案。原告苗 月7日在工作中受伤为由，将恒昌公司列为被告，向本院提起民事诉讼，要求恒昌公司赔偿其人身损害损失15000元，本院同日予以受理。2011年7月5日作出（ ...
//www.110.com/panli/panli_41671243.html -了解详情
吊车所造成的，是原告站在梁头跟前，没有离开那个地方所造成的，并不是原告起诉状上面所写的在休息时，梁把原告碰下的；四、我作为盖房主人，并没有 也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一名从事过一定时间建筑施工活动的完全民事行为能力人，应当能够预见站在墙头指挥吊车作业具有一定的危险性，但其并未采取相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_31991775.html -了解详情
发包方承担用工主体责任。本案原告对株浏客运专线与被告父亲签定的聘用合同，在起诉状中也认为是原告与被告父亲签订的合同，故对株浏客运专线招用的劳动者 行政性文件，不属于法律法规，对人民法院而言仅具参照意义,不能直接作为人民法院判决民事案件的依据。上诉人认为人民法院认定事实劳动关系必须以该文件第一款、第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_30032430.html -了解详情
消费者发生伤害后果，因此，被告步步高公司存在重大过错，其对原告的人身损害后果理应承担连带赔偿责任。 2008年8月26日，文律师代为写好起诉状后， 万元的赔偿请求。该案在庭审当天，其他三被告提出种种理由表示自己不应当承担民事赔偿责任，其中被告步步高公司的董事长系全国人大代表，其公司法律顾问态度非常强硬 ...
//www.110.com/ziliao/article-193103.html -了解详情
程序。之后，因被告陈某某、孙某某、袁某下落不明，本院向三被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾 损害的，人民法院应予受理。赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。而 ...
//www.110.com/panli/panli_6735672.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务