,被告赵建国辩解借款人系他,与其他二被告无关,被告陈明仁辩解不是借贷关系的保证人,但均未提供足以反驳原告的证据加以证明,故对赵建国、陈明仁 原告,并凭空想像进行推理,从而错误的认定被告只借款30000元;被告人陈明仁作为担保人积极帮助上诉人索款,从来没有要求免除其保证责任,一审法院不了解事实真相,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_3452110.html -
了解详情
秩序。我国诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利,促进社会经济流转,本身是以牺牲公平为代价追求效率,逃废债务行为的泛滥必将时效制度的效率价值破坏殆尽 催收,不等于向保证人催收,因担保法规定,主债务诉讼时效中断,连带责任担保的诉讼时效不中断,故仅以债权人的举证即可证明是否导致对担保人的诉讼时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178100.html -
了解详情
条件以及国家宽严相济的刑事政策就是国家对缓刑适用的意思表示。其中,犯罪人是否“确实不致再危害社会”,应由法官根据犯罪人已然的“犯罪情节”和“悔罪表现”以及犯罪人是否 担保,要求犯罪人提供一至二名担保人。担保人的条件可参照取保候审保证人,担保人的义务是配合公安机关监督缓刑犯遵守刑法第七十五条的规定,同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-172838.html -
了解详情
本院经审查认为,该申请审批表上有申请人田树青的签字,与认定田树青是否为保证保险合同投保人直接相关,涉及本案案件事实的认定,本院采纳其作为二审新证据。 能成为本案中其拒绝作为投保人承担付款责任的合法依据。保证保险保证人申请审批表上有徐国宾的签字,保险单上担保人一栏明确记载为徐国宾,因此,可以认定徐国宾在 ...
//www.110.com/panli/panli_284907.html -
了解详情
支行)农银借展字41111200400003595)号借款展期协议、41111200400003127号借款展期协议。证明:中铁隧道公司作为芳达公司债务的连带保证人,已代芳达公司偿还农行贷款本金1800万元及利息378.386305万元,共计2178.386305万元。 中铁隧道公司还提供了上述款项 ...
//www.110.com/panli/panli_239660.html -
了解详情
包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上,保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”但借款到期后,被告陈牡田未能全部清偿 《适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人,也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押,也而可以是 ...
//www.110.com/panli/panli_225015.html -
了解详情
秩序。我国诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利,促进社会经济流转,本身是以牺牲公平为代价追求效率,逃废债务行为的泛滥必将时效制度的效率价值破坏殆尽 催收,不等于向保证人催收,因担保法规定,主债务诉讼时效中断,连带责任担保的诉讼时效不中断,故仅以债权人的举证即可证明是否导致对担保人的诉讼时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151674.html -
了解详情
规定,主合同无效导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担责任。故被告无需承担担保责任;2、原告也是本案中借款合同的共同保证人,应共同承担保证责任。张丽英 也未及时通知债权人和被告;4、原告在没有联系到张丽英并不能确定张丽英是否按约履行还款义务且还款时间未到的情况下,擅自提前替张丽英履行还款义务, ...
//www.110.com/panli/panli_186016.html -
了解详情
6月10日至今的利息,经原告多次催要本息,被告至今未还,引起诉争。是为本案事实。 本院认为,被告陈留柱由被告李伟、王国庆、麻风民和王梅 。至于被告王国庆提出的借款合同期满六个月,其作为担保人是否仍应承担担保责任的问题,本院分析如下:一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之 ...
//www.110.com/panli/panli_100667.html -
了解详情
原告对此应当承担败诉和举证不能的责任。其次,本案主债权已经超过诉讼时效,担保人依法免除责任。借款在1995年12月26日到期后,至1997年12月26日 明确,并不适用【2002】144号文件。第三,【2002】144号文件中规定保证人的责任承担,须在法定的诉讼时效内,债权人向主债务人依法主张过权利, ...
//www.110.com/panli/panli_97321.html -
了解详情