人保洛阳公司主张。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款,不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力,而在本案原告作为受害人,基于 22万元,财产赔偿限额为4000元,第三者责任险责任限额为50万元,符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_22315846.html -
了解详情
承担补充赔偿责任。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款,不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力,而在本案原告作为受害人,基于 22万元,财产赔偿限额为4000元,第三者责任险责任限额为50万元,符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_22315388.html -
了解详情
原审法院不予支持。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款,不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力,而在本案原告作为受害人,基于 22万元,财产赔偿限额为4000元,第三者责任险责任限额为50万元,符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_22314780.html -
了解详情
的。2.我公司虽然承保甘E56001号摩托车的机动车交通事故强制责任保险,但根据交强险相关法律规定,以及最高人民法院2009年10月20日[2009]民立他字第 、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”该条款第十条责任免除规定:“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:( ...
//www.110.com/panli/panli_21878950.html -
了解详情
元、人均生活消费年支出为8701元、住院伙食补助费为每人每天15元。按相关法律规定计算,王卫兵残疾赔偿金为45940元、护理费为26958.90元、住院伙食补助费 保险条款中关于责任免除的规定。证据二、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份,证明交强险中关于赔偿限额和赔偿项目的解释。证据三、《重新申请 ...
//www.110.com/panli/panli_21837990.html -
了解详情
的具体赔偿数额问题?原告认为,被告没有向原告郑海彬履行明确说明义务,保险免责条款对原告不发生效力。被告应按照原告主张的数额进行赔付。原告向法庭提交 被告向原告郑海彬出具了保险单,但原告作为投保人并未在保险单上签名,被告也未能举出相关证据证明其已经向原告郑海彬履行了明确说明义务。被告中国平安财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_21719815.html -
了解详情
进行了综合赔偿,并提供证据:1.投保单,以此证明被保险人的投保行为;2.保险条款,以此证明保险人与被保险人合同权利义务的约定,其中保险人根据合同第34条 :本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的 ...
//www.110.com/panli/panli_21286833.html -
了解详情
责任是一种特殊侵权行为责任,机动车第三者责任保险是为保障这种特殊侵权责任实现的保险,具有与侵权行为责任相关的特性,保险公司作为承担责任的主体,与该险种 的约定,属商业第三者责任险免责赔偿条款,原审判决赔偿错误。但法律规定,对保险合同中免除保险责任的条款,保险人在订立保险合同时应当在投保单,保险单或者 ...
//www.110.com/panli/panli_20336762.html -
了解详情
交强险,且公安交警部门认定该车辆的驾驶人负事故的全部责任,依照相关法律规定,上诉人保险公司应依法在交强险责任限额内承担赔付责任。国务院《机动车交通事故责任 过错或故意,事故的发生完全是由于在上诉人处投保车辆的驾驶员所致。交强险保险条款第九条虽有“驾驶人未取得驾驶资格的,保险人不负责垫付和赔偿”的约定, ...
//www.110.com/panli/panli_16808600.html -
了解详情
对我公司有失公平,我公司对原告方赔偿28 356元完全符合交强险保险条款及相关法律规定,赔偿合理,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称意见 以证明被告公司已理赔28 356.81元,履行了赔偿义务。对于被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供的证据,经庭审质证,原告对被告提供的证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_15957486.html -
了解详情