答辩。经审理查明:2008年2月28日,王成武向建行北分申请办理一张信用卡,卡号为5324505061630576,并办理相关手续。建行北分的系统《持卡人还款查询》记载 分申请贷记卡,并在申请表上签字,建行北分依约向其发放贷记卡,双方形成了合同关系,因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定,故合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_10699225.html -
了解详情
某某,河南某某律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告潘素霞借款合同纠纷一案,原告于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后,依法 透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。合同成立后,被告被告多次从该牡丹信用卡消费和取现,但未在合同约定的还款日偿还欠款。截止到2009年12 ...
//www.110.com/panli/panli_3167624.html -
了解详情
标准。 在当前的信用卡业务中,主要涉及持卡人、特约商家和发卡银行三者之间的法律关系。刷卡作为一种支付方式体现了消费者与商家之间的消费合同关系。而在持卡人 信息的审核义务。首先,审核者应该核对发卡行信息是否有效,与卡面是否一致,信用卡是否完整,是否有毁损或者涂改的迹象;其次,要审核持卡人的签名的拼音与 ...
//www.110.com/ziliao/article-178218.html -
了解详情
生。原告交通银行股份有限公司河南省分行(以下简称交通银行河南省分行)与被告孙伟信用卡纠纷一案,本院于2009年12月17日受理后,依法组成合议庭公开开庭 上并非被告孙伟亲笔书写,原、被告之间并未形成合法有效的借贷合同关系。原告要求被告支付信用卡欠款6205.7元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_1347291.html -
了解详情
记卡,原告于2006年4月向被告发放了卡号为5324500012572886的龙卡双币种的信用卡。2006年5月24日,被告申请对该卡进行挂失,随后原告向被告补发了 合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告依约发放信用卡,并履行发放贷款等合同义务后,被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项,属 ...
//www.110.com/panli/panli_752223.html -
了解详情
进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 银行款项,且该行为已符合银行收取相关费用的标准,故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求,本院应予支持。本案在审理过程中, ...
//www.110.com/panli/panli_276780.html -
了解详情
元。故原告起诉要求被告立即偿还上述欠款共计19 396.17元,并按广东发展银行信用卡客户协议的约定比例向原告支付自2009年2月16日起至款项付清之日 进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户 ...
//www.110.com/panli/panli_276684.html -
了解详情
元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计16 804.02元,并按广东发展银行信用卡客户协议的约定比例向原告支付自2009年3月3日起至款项付清之日 即进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_259824.html -
了解详情
.90元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计7874.51元,并按广东发展银行信用卡客户协议的约定比例向原告支付自2009年3月1日起至款项付清之日 进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_259820.html -
了解详情
元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计21 375.02元,并按广东发展银行信用卡客户协议的约定比例向原告支付自2009年1月18日起至款项付清之日 进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_259816.html -
了解详情