农村信用合作联社(以下简称郏县信用联社)、原审被告吕茂东、孙保中借款合同纠纷一案,不服本院(2006)郏民初字第654号民事判决,向检察机关申诉 信用合作社提供的贷款手续中担保人担保金额均为20万元。再审另查明,2007年6月15日郏县朝阳农村信用合作社变更为郏县农村信用合作联社朝阳信用社,为郏县农村 ...
//www.110.com/panli/panli_5730405.html -
了解详情
李宪民、高麦季、陈素荣与原告廛河信用社签订借款担保合同一份,该合同约定上述三被告自愿为被告陈文生贷款5万元承担连带责任保证等内容。庭审中,四被告 证明及录音内容整理依法不能认定,其理由如下:首先,第一,高麦季是申诉人借款合同中的担保人,其本人和申诉人之间有利益上相连关系,属利害关系人,其证言不足为信。 ...
//www.110.com/panli/panli_291836.html -
了解详情
存款账户的行为,不仅严重违反了以上规定,并导致企业贷款全部流失,抵押担保人担保风险无限增大,金融机构贷款风险相应增大的严重后果。一审判决本应根据以上规定 。3、被上诉人违规违约放贷、违规违约付款的证据非常充分,上诉人要求解除抵押担保合同的诉讼请求有足够的法律依据。但是,一审判决确无视相关证据的存在, ...
//www.110.com/panli/panli_277768.html -
了解详情
本金的,贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.433计收逾期利息;本合同项下的担保方式为保证担保,担保合同另行签订。当日,被告李XX 河南监管局豫银监复(2006)365号批复变更为“洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社”。 本院认为,本案原被告双方与2006年8月28日签订的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_246294.html -
了解详情
之日起至借款到期后满二年。保证担保借款合同和保证担保合同签订后原告向被告郑州市商城包装彩印有限公司发放贷款48万元;该笔借款到期后,被告郑州市商城 包装彩印有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金208万元及计算至2009年3月31日的利息578900元,并自 ...
//www.110.com/panli/panli_243683.html -
了解详情
岁。 被告 王德贵,男,68岁。 原告梁德新与被告王德贵为担保追偿权纠纷一案,本院于2009年4月14日受理后,依法组成合议庭 出走,下落不明。2006年,河南省委、省政府对于农村信用联社的不良贷款进行了清理。镇平县清收农村信用社不良贷款工作领导小组以原告系被告贷款担保人为由,责令原告偿还被告下欠贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_242213.html -
了解详情
,并承担从2005年11月29日起至付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。二、被告魏××对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费700元 上担保人处的签名予以认可,其余查明事实与原审法院查明相同。 本院认为:宜阳农信社城关信用社与宋××之间签订的借款合同以及该信用社与魏××签订的担保合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_147358.html -
了解详情
3月16日,被告何平生以借款人身份、被告钟道流以担保人身份与原告签订保证担保借款合同一份,在合同中双方约定,借款期限为2003年3月16至2003年6 月30日前的利息。2004年8月23日,原告向被告钟道流送达了兴国县农村信用社贷款到期催收通知单一份。2006年4月29日,原告向被告钟道流催收借款, ...
//www.110.com/panli/panli_142874.html -
了解详情
《协议书》约定,原告为被告的上述债务提供担保,以学费收入作为还款的保证。原告作为担保人代被告清偿了信用社贷款共计2080955元,但至今被告仍未清偿原告代为 偿。 对于第二个争议焦点即原告的起诉是否已过诉讼时效。原告认为:在《借款合同》中约定被告归还信用社贷款本息的期限是2003年10月13日。信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_105165.html -
了解详情
注册资金,与长垣县满村乡信用社签订贷款200万元的借款合同。此前由陈乾胜联系担保单位新乡市亚太医疗器械有限公司,并与所找的担保人刘建增、吴建军、陈学 三年,并处罚金人民币十万元。被告人陈保社所退20万元返还长垣县满村乡信用社。 原审被告人陈乾胜上诉及其辩护人辩称:原判认定其犯寻衅滋事罪事实错误,其不 ...
//www.110.com/panli/panli_100657.html -
了解详情