焦点为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫AT2156号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时,已明知其不享有豫AT2156 公司仅拥有对营运车辆的管理权,但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时,并未通知真正的所有人,反而用所有权和经营权登记 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html -
了解详情
焦点为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫AT8412号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时,已明知其不享有豫AT8412 公司仅拥有对营运车辆的管理权,但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时,并未通知真正的所有人,反而用所有权和经营权登记 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html -
了解详情
为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫ATA283号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时,已明知其不享有豫ATA283 达公司仅拥有对营运车辆的管理权,但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时,并未通知真正的所有权人,反而用所有权和经营权登记 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html -
了解详情
焦点为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫ATA293号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时,已明知其不享有豫ATA293 公司仅拥有对营运车辆的管理权,但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时,并未通知真正的所有人,反而用所有权和经营权登记 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html -
了解详情
为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫ATA261号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时,已明知其不享有豫ATA261 达公司仅拥有对营运车辆的管理权,但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时,并未通知真正的所有权人,反而用所有权和经营权登记 ...
//www.110.com/panli/panli_4882761.html -
了解详情
华、周裕民向炎陵县大院农村信用合作社出具担保保证书,承诺用房屋或农用车抵押担保,并保证无论借款经过延期或已经逾期或借款人出现任何情况,在贷款本息未还清之前, 日起生效。同日,炎陵县大院食品罐头厂法定代表人、炎陵县大院农村信用合作社法定代表人在合同书上签名并加盖公章,被告古金明、李生明、邹厚晴、凌朝阳、 ...
//www.110.com/panli/panli_140075.html -
了解详情
日,上诉人与物资协作公司就联合开发位于海口市农垦中学东北侧写字商住楼签订一份《合同书》。合同约定,由上诉人投入1500万元,物资协作公司投入300万元,共建工程 华公司、1993年5月28日,龙华公司将其作为出资的土地抵押该交通银行海南省分行用于借款,因到期无力还款被交通银行向法院申请,执行了该土地, ...
//www.110.com/panli/panli_54839.html -
了解详情
中信公司)、交行办事处和原中国投资银行烟台市支行(以下简称烟台投行)三方签订一份有偿转让合同书,约定:中信公司同意将1996年1月24日存入烟台投行的两张金额 张存单背面注明“我行同意将本存单转让给交通银行,此存单不得再次转让、抵押或质押”字样。次日,交行办事处向烟台投行出具一份承诺书称:由于中信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47673.html -
了解详情
国柱、李鲁青、丁敬田、马万林。赵毅仇振国等人证言,有贷款申请、合同书、借款借据、转帐支票存根及进帐单等书证佐证,请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八 ,因资金不足,我找到杜兆海,想让三院作担保从银行贷款,当时我想以我家房产证作抵押,银行提出要找个担保单位,我找杜兆海让三院作担保,杜说市三院是事业单位 ...
//www.110.com/panli/panli_13215.html -
了解详情
报案,立案后,赃款全部追回,已发还给被害单位。认定上述事实的证据主要有;1.中外合资西安新联纺织品有限公司合同书、企业法人营业执照、委托书、委派证书、校西林简况等。证明校西林担任该公司董事长、法人代表情况。2.抵押担保借款合同。1995年7月20日、21日,中国 ...
//www.110.com/panli/panli_12187.html -
了解详情