的租赁物租金的递增,又约定了违约金的承担,不符合法律规定;象厦公司出租给其的租赁物为不合格产品,存在合同欺诈的情况;请求本院撤销原审判决,改判其支付象 逾期支付租金的违约金的承担,因该两个方面的约定不悖法律规定,故应认定该约定有效,该约定系基于不同的法律事实与行为对行为人所应承担相应后果的约定,不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_78249.html -
了解详情
不符合法律的规定。理由:1、该份证据是复印件,不符合法律规定的证据形式,其真实性没有得到银港公司的确认。2、该份证据没有其他证据予以相互印证,科龙公司提供的 由银港公司承担。 本院认为:科龙公司与银港公司之间的承揽合同关系合法有效,应受法律保护。科龙公司为证明银港公司拖欠其加工款的数额提供了《关于应收 ...
//www.110.com/panli/panli_74821.html -
了解详情
赵加廉横过马路时,没有采取必要的处置措施,故其行为不符合法律规定的减轻责任的情形。因此,不能减轻朱玉高的赔偿责任,其应全额承担赔偿义务,一审 确认的事实一致,本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是:1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任;2、超过保险限额的经济损失应如何承担;3、关于精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -
了解详情
的焦点:一、原告陈宝友与李哲签订买卖彩色花砖合同对被告是否具有约束力;二、涉案花砖的质量是否合格。针对争议焦点一,原审法院认为,李哲与原告 又要求被告支付逾期付款违约金1813元,不符合法律规定,不予支持。被告提供的产品质量检验报告的鉴定结论缺乏相关依据,不能作为有效证据适用。被告依据产品质量检验报告 ...
//www.110.com/panli/panli_73304.html -
了解详情
代理销售佣金。原告认为,双方订立的《独家代理销售合同》符合法律规定,系合法有效的合同。合同双方当事人均应按合同约定如实履行自己的义务。但在原告按照合同约定 文汝俊购买2套房屋,共计134套房屋。 三、关于中天公司可获取的代理佣金,以及保糖公司是否尚欠佣金应当继续支付的问题。 对于上述134套房屋,套内 ...
//www.110.com/panli/panli_67111.html -
了解详情
邱水昌提出其应退出本案诉讼的申请不符合法律规定,本院不予采纳。其认为与宝德公司寻乌分公司有帐务未清算,订立合同时有重大误解,部分条款应予以撤销等 分别出具保证书,为借款提供连带责任保证,上述保证书均系保证人自愿作出,未违反法律规定,应为有效。但三保证人均未与债权人约定保证份额,故应认定为连带共同保证。 ...
//www.110.com/panli/panli_66919.html -
了解详情
不是正式发票,不符合法律规定,又无其他证据相互佐证,本院不予采信。诉讼中,本院根据本案的性质和查明的案件事实,将立案时确定的合同撤销权纠纷变更 及时就合同重大事项通知上诉人钟俊华,事实上造成双方的租赁合同不能继续履行,主要责任在被上诉人大余县粮油经营公司。然而就本案目前情况而言,上诉人请求法院判决由其 ...
//www.110.com/panli/panli_66758.html -
了解详情
原材料;被上诉人按照上诉人提供的施工方案施工,并负责其他材料。故上诉人与被上诉人是分包合同关系,双方合同应为有效合同。2、(1)上诉人与美奇公司、 形成的法律关系的认定及判决结果与上述两公司有法律上的利害关系,绿野公司以此为由申请追加上述两公司参加诉讼符合法律规定,一审审理中本可以此为由追加上述两公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66483.html -
了解详情
,不存在违约行为。 北京市第一中级人民法院认为:双方当事人签订的专利实施许可合同系有效合同,泰信达公司依约履行了支付许可使用费的义务,五二研究所亦当履行约定义务 本院提出上诉,请求撤销原审判决,驳回泰信达公司的全部诉讼请求。其理由是:1、原审法院庭审程序不符合法律规定,未对有争议的事实进行举证、质证, ...
//www.110.com/panli/panli_65526.html -
了解详情
通过了试用期,双方之间的劳动关系合法有效,受法律保护。罗光贸考核不通过,并不符合劳动合同约定的解除劳动合同的条件,公信公司没有提供证据证明考核事实及情况 光贸增加、变更上诉请求不符合法律规定,罗光贸只能在一审请求范围内提出上诉,建议驳回上诉人罗光贸的上诉,维持原判。 被上诉人公信公司在二审期间没有提供 ...
//www.110.com/panli/panli_61130.html -
了解详情