该协议约定被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司经营状况仍没有好转，申请人与被申请人继续协商降低保底数。申请人在被申请人 合作合同》合法有效，对申请人和被申请人均有法律拘束力。（三）关于申请人是否履行提供合作条件之义务的问题仲裁庭经审理查明：申请人和被申请人未在《 ...
//www.110.com/panli/panli_62993.html -了解详情
的利息损失2000000港元的请求，仲裁庭已认定，申请人将资金投入合作公司后，该资金已用于合作公司经营生产活动中，申请人无权要求赔偿所投资金，且该要求 ，而且，也未有证据证明被申请人在合作经营期间曾就上述问题提出过异议，即使存在上述管理问题，被申请人自身亦有责任，且被申请人的投资尚不足2000000 ...
//www.110.com/panli/panli_62822.html -了解详情
经营目标的报告。综上，申请人认为，双方已经不可能继续经营合营公司，被申请人既不履行承包协议，也不对公司经营状况作任何解释，甚至自行关门歇业，完全损害了申请人 到以下事实：1．在该《承包协议》的内容中并未有提及承包者为祝××。2．关于合营公司的承包问题，国家对外经济贸易部（原名，仲裁庭注）与国家工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_62792.html -了解详情
）。总投资范围包括：各式商住楼240000平方米，公建配套15000平方米，公建配套部分有小学校、托幼、商业服务网点、娱乐设施、医疗保安设施，及各种用途管理用房 请求均属无权请求，应当驳回。合作公司的固定资产和经营情况等问题的清理，应属于对合作公司清算的问题，合作公司并没有进入清算阶段，因此申请人的 ...
//www.110.com/panli/panli_62758.html -了解详情
该协议约定被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司经营状况仍没有好转，申请人与被申请人继续协商降低保底数。申请人在被申请人 合作合同》合法有效，对申请人和被申请人均有法律拘束力。 （三）关于申请人是否履行提供合作条件之义务的问题仲裁庭经审理查明：申请人和被申请人未在 ...
//www.110.com/panli/panli_62691.html -了解详情
55％的股权，即550万美元；3．被告支付1994年一1997年上海绿谷公司经营以来其应分得的利润；4．被告承担诉讼费用。案件审理过程中，香港绿 可以通过民事诉讼解决。然而，本案中的“确权”有其特殊之处，即本案涉及的是中外合资经营企业的股权变更问题。上海绿谷公司系中外合资经营企业，根据我国中外合资经营 ...
//www.110.com/panli/panli_61388.html -了解详情
商务、公寓楼；广州市华新昌房地产有限公司成立后，上述用地的土地使用权转入项目公司经营。同年8月7日、12日，广东华粤房地产股份有限公司向广州市建设委员会 从实际出发、实事求是地解决该项目开发经营所存在的问题，加快该项目的开发，以确保各方投资的回收，为此有该项目实际开发经营权的广东华粤房地产股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_60727.html -了解详情
出让金及市政配套费共人民币960万元，向特发公司预付人民币420万元。海湾公司保证在签署该协议之前，由海湾公司经营期间，未对该地使用权作出任何转让、分割 施行之前。因此，本案应依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》?下称《解答》?的相关规定，予以认定和处理。最高 ...
//www.110.com/panli/panli_60394.html -了解详情
，定期取得财务报告，参与合资公司经营管理。故投资公司提出“由于原告的干预，被告无法参与合资公司的经营。由于原告经营不善，合资公司一直处于亏损状态”的诉讼理由 是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等，并不是本案应解决的问题。这些问题依法应当在合资合同终止履行后组成清算委员会，由该委员会对合资企业 ...
//www.110.com/panli/panli_60013.html -了解详情
年5月至8月之间，该时间段“富南中心”项目由富南公司经营，该款又支付给富南公司，故该款属于富南公司内部的往来款，不能计算为富南公司的投资款。 通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、国务院《关于发展房地产业若干问题的通知》第十一条的规定，判决如下：一、维持佛山市中级人民法院(1998)佛中法 ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务